イメージ 1

事件書類に求刑誤記、裁判官が判決言い直し

　

８日に秋田地裁で開かれた窃盗事件の裁判で、裁判官が検察側の求刑を誤解して判決を言い渡し、
その後あらためて判決を言い直していた。
　この裁判は、横浜市の男２人が秋田・大館市のカー用品店などからカーナビを盗んだ罪などに問われていたもの。８日に秋田地裁で開かれた判決公判で、馬場純夫裁判官は２人に対し、それぞれ、懲役１年２か月の実刑判決と、執行猶予のついた懲役１年６か月の有罪判決を言い渡した。
　しかし、判決理由を読み上げている途中、求刑に対してあまりに刑が軽いことを不審に思った
検察官が指摘。事件書類に記されていた求刑が、本来の懲役２年６か月ではなく１年６か月と誤っていたことが判明したため、馬場裁判官はあらためて２人に対し、それぞれ、懲役２年の実刑判決と、
執行猶予つき懲役２年の有罪判決を言い渡した。
　秋田地裁・鈴木聖一総務課長は「コメントは差し控えたい」と話している

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn/20090608/20090608-00000060-nnn-soci.html

弁護士の非行専門のブログです
どういうわけか最近は弁護士よりも検察官、裁判官のチョンボが目立ちます

失念していたとか誤記でしたではすまされない・・・
まして刑が減ったのなら嬉しいが、
『ごめん間違いでした後１年増やします・・』
これでは被告人も気の毒だ

残念ですがこの裁判官の方も出世はなくなったようです
総務課長さんの苦しいコメントを見れば左遷か依願退職の選択
そして、弁護士登録ですかな

弁護士業界というのは検事、裁判官の姥捨て山でもあるのです
ですから弁護士の非行を審査する懲戒委員会に検事、裁判官が
委員として入っていますが・・・
将来の再就職先にあまり文句を言わないのは当然かなと
思うのは私一人でしょうか・・・・・

関連記事: