わいせつ被告「犬かまれたと思え…弁護士説得で嘘の自白」と無罪主張
被告人質問で、「前任の弁護士に説得されて初公判で、うその自白をした」
と述べ、無罪を主張した。
男性弁護士２人を選任。一貫して否認していたが、２人から
「認めないと実刑で、認めたら執行猶予の判決が出る。
大きな犬にかまれたと思ってどっちが得か損得勘定で決めろ」と言われ、
９月の初公判で起訴内容を認めた。赤阪被告は同月中に２人を解任したという。
弁護士非行懲戒専門のブログです
もう解任したそうですが被告人さんぜひ兵庫県弁護士会へ
懲戒申立をお願いします
弁護士も否認事件より容疑事実を認めて情状だけで争う方が楽でいい
もちろん今回の弁護士ばかりではないだろうが
ちょっとこれはひどいのではないか
どこに正義があるのか
どこに真実の追求があるのか
あるのは自分たちが楽して稼ぎたいとしかないではないか
被疑者のことなどより自分いかに楽して稼ぎたいか
それだけじゃないか
「大きな犬にかまれたと思え」とはどういうことだ
しかし、この弁護士の言うのも一理あることはある
私が支援していた事件
京都のＮＰＯ法人の役員が自宅に子供を預かった。
自分がシャワーを浴びていたら９歳の子供が入ってきた（女児）
子供の身体を洗ってあげたら、翌翌日に母親が【強制わいせつ】だと告訴した
彼は逮捕され２０日拘留された。厳しい取り調べがあった
３カ月拘置所に居て釈放された
否認したからである。
当初認めておけば罰金刑か執行猶予
彼は一切わいせつ行為などしていないと弁護人と頑張った
弁護人も容疑者を信じて法廷で頑張った
しかしなんと
京都地裁の判決は実刑２年 （別に損害賠償）(ただ今控訴中）
親切に子供を風呂に入れたら逮捕され２０日間拘留され取り調べ
拘置所で３月、そして実刑２年の判決である
私は彼の無実を信じているが、今の裁判で証拠もない
被害者の供述だけで有罪となるわいせつ事件はほんとうに難しい
しんどいが弁護人が認めた方がいいですよ。楽ですよ。得ですよ
とは口が裂けても弁護人は言ってはいけない
しんどいけど頑張りましょうと言うべきだろう
何日も厳しい取り調べがあって「私はやってません」と頑張って
弁護人が来て
「やったといった方が楽だ。犬にかまれたと思えばいいやん」
と言われたら容疑者はどれほどショックだろうか
そんなことまで考えたこと弁護士はないのだろうか
人権人権といつも言っていながら、なんだこれは！
弁護士会はこの弁護士の実名を公表し懲戒処分を出すべきだ
そして兵庫県弁護士会としても声明や談話を出すべきだ
兵庫県弁護士会
被疑者が「私はやってない」と言ったのなら
依頼人を信じて弁護するのが、弁護士の務めじゃないだろうか
それができないなら弁護を受けるなと言いたい
そんなことはお前に言われなくても分ってるって
弁護士は言うでしょうね
