弁護士懲戒呼びかけ：橋下大阪知事が逆転勝訴　最高裁判決

　橋下徹大阪府知事が知事就任前に出演したテレビ番組で、山口県光市母子殺害事件の被告弁護団に対する懲戒請求を視聴者に呼びかけた発言によって「請求が殺到して業務に支障が出た」として、弁護団のメンバーら４人が橋下氏に損害賠償を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第２小法廷（竹内行夫裁判長）は１５日、

　最高裁が今年６月に弁論を開いたため、２審判決の見直しが予想されていたが、橋下氏側の

　橋下氏は０７年５月、出演した民放番組で、被告少年（事件当時）の殺害動機を「失った母への恋しさからくる母胎回帰」と位置づけた弁護団を批判。「（弁護団を）許せないと思うなら、一斉に弁護士会に懲戒請求をかけてもらいたい」などと発言した結果、０８年１月までに４人に約２５００件の懲戒請求が寄せられた。

　１審の広島地裁判決（０８年１０月）は「（橋下氏の）発言の一部は名誉毀損に当たり、懲戒請求の

呼びかけも不法行為になる」と判断して８００万円の賠償を命じたが、広島高裁は弁護団批判の部分

について「意見や論評の域を出ていない」と名誉毀損の成立を否定し、懲戒請求の呼びかけに限定して賠償を命じていた。

 

 

一、二審判決を取り消し、請求を棄却した。原告弁護士側の逆転敗訴が確定した

これで懲戒請求の呼びかけは不法にならないということです

弁護士としての懲戒呼び掛け行為は業務停止２月でした。

懲戒請求されて弁論書を書いたりしても業務妨害にはあたらないということです

 

これは大きな意味があります

私のブログにも弁護士に懲戒請求して弁護士会が棄却して逆に損害賠償を起こされたという方がいます。懲戒請求を出されてめんどくさいことをさせて訴えてくるのは余計にめんどくさいと思いますがこの判決を参考にしましょう

それにしてもマスコミはいつも橋下府知事だ、正確には橋下徹弁護士の行為なのだが

 

橋下弁護士損害賠償請求判決文

光市母子殺害弁護団に懲戒請求をTV番組で煽動したとして弁護団が
業務妨害があったなどとして橋下弁護士に損害賠償請求を求めた裁判の判決文
長いですが読みやすい文章です２つに分けています
① 判決文
http://image01.wiki.livedoor.jp/k/n/keiben/768752048f5c55e7.pdf

②　判決文
http://image02.wiki.livedoor.jp/k/n/keiben/7388d95c956749fb.pdf

広島高等裁判所　控訴審判決文　「光市母子殺害事件」
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20080613101103.pdf

最高裁　広島高裁差し戻し判決文
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060620163659.pdf

弁護団　広報
http://wiki.livedoor.jp/keiben/d/FrontPage

以前記事にした愛知県弁護士会での報告集会記事
旧記事番号：22880443.はリンク切れです。

光市母子殺害事件弁護団登録番号

１６９６９　２２１０２　２５２３２　２１７５２
２８４９０　２０４３３　２２４４３　１７４１５
１８３１４　２５５３２　１５６１３　２３１１１
１６４８０　２９５６６　１４０５９　２０５３２
１８３９２　２８９５１　１７１６０　１５８８３　  ２３０６５

 

なお28490は途中で弁護人を辞めていますが
当初の弁護団ということで掲載しました