「負けたのは弁護士のせい」（原告）二弁女性弁護士が弁護士3人（東弁）を訴えた、東京地裁4月2日

以上　引用　証券非行被害者救済ボランティアのブログ

http://blog.livedoor.jp/advantagehigai/archives/66153645.html#comments

YouTubeアップしました。「負けたのは弁護士のせい」弁護士に訴えられる。
https://youtu.be/aZXrikOCVHM　

 

弁護過誤をして訴えられて、敗訴したのは代理人弁護士のせいだという！？　さすが二弁の女性弁護士！！

民事訴訟ですから訴えるには理由があることですから、外野がどうのこうのいうことはありませんが、弁護士が依頼した弁護士を訴えるのはかなり珍しいと思います。裁判負けたのは弁護過誤！弁護士のせい！これでは素人と変わらんと思いますが・・・

それじゃ自分でやったらよかったのに・・・と思いませんか？

第二東京弁護士会がなした懲戒の処分について、同会から以下の通り通知を受けたので懲戒処分の公告及び公表に関する規定第３条第１号の

規定により公告する

　　　　　　　　　　　　　　　　　記

１　懲戒を受けた弁護士

氏名　太　田　宏　美　　登録番号１７２６４　　第二東京弁護士会

事務所　東京都港区西新橋３　　太田宏美法律事務所

２　懲戒の種別　　業務停止6月

３　処分の理由の要旨

被懲戒者は2000年８月５日ころ、中程度の痴呆症のため意思能力を喪失したAから同人の意思能力に疑問を抱いていたにもかかわらず、同人の財産管理に関し清算を要しない弁護士費用として2200万円余りの多額の金員を領得した。しかも被懲戒者はAの死後2004年にAの相続人である懲戒請求者らにより金銭引き渡し請求を受けたが今日に至るまで1円の支払いもしていない。被懲戒者の上記行為は懲戒請求者らのために遺言無効確認訴訟を遂行する等して懲戒請求者らの利益を図ったこと等懲戒請求者に有利な事情を斟酌しても弁護士法第５６条第１項に定める品位を失うべき非行に該当する

４　処分の効力の生じた日　　2009年11月19日　　2010年2月1日　　日本弁護士連合会

業務停止6月から業務停止5月に変更された理由

採　決　の　理　由　の　要　旨　　

（１）  審査請求人にかかる本件懲戒請求につき第二東京弁護士会の認定した事実及び判断は同弁護士会懲戒委員会の議決記載のとおりであり、その認定及びその判断に誤りはない

２）しかし第二東京弁護士会懲戒員会議決後、審査請求人（太田宏美）と懲戒請求者らとの間において、和解が成立し和解の席上で審査請求人が懲戒請求者らに対し各々850万円、合計1700万円を支払い懲戒請求者はこれを受領した。したがって前記和解成立により審査請求人と懲戒請求者ら　間の紛争は解決したことに及び審査請求人の遺言執行者としての業務をすべて完了したことを審査請求人に有利な事情と斟酌し、同弁護士の懲戒処分　（業務停止6月）を変更し1月軽減して業務を5月間停止する

（２）  なお、本件は審査請求人が遺言者の遺言能力に関する自己の見解に固執したためいたずらに懲戒請求者らとの紛争解決に時間労力を費やした事案であり懲戒委員会において懲戒処分の軽減には反対する意見があった

採決が効力を生じた年月日　2010年5月17日　　2010年7月1日　　　日本弁護士連合会

2009年11月20日　毎日報道

第二東京弁護士会は１９日、同会所属の太田宏美弁護士（６６）を業務停止６カ月の懲戒処分（１７日付）にしたと発表した。処分理由は、太田弁護士が００年、女性が認知症で意思能力がないと知りながら、財産管理契約を結んだとして貯金を解約し着手金など約２２００万円を受領した、としている。同会によると、太田弁護士は「女性には意思能力があり正規の契約を結んだ」と反論しているという http://mainichi.jp/area/tokyo/news/20091120ddlk13040262000c.html

離婚弁護士として有名な先生で女性雑誌に「家を出る時は子どもを連れて出て」と投稿し抗議を受けて雑誌社が謝罪

　　　　　　　（2011年10月　雑誌ベリー）