（司法修習生46期　登録番号　23371～23877）

東京高裁に第二東京弁護士会御用達裁判官がいます。二弁側代理人に有利な和解をしたO判事のことです。離婚後の子どもの面会交流事件で高裁の担当になり、当時、妻側の代理人の二弁の新人女性弁護士のために、調停室から判事自ら、女性弁護士の携帯電話を借りて、妻にこういう内容で和解するからと直接裁判官が交渉した。和解に書いてある内容は子どもが37度以上の熱があるとき、子どもが嫌と言ったら父親との面会は中止する。父親が子どもの37度は平熱じゃないですか、これでは面会の履行などできないではないですかというとＯ判事はこれは書いてあるだけだからと・・・・

二弁の女性弁護士に懲戒の申出があり、弁護士は妻から離婚後は絶対に父親に面会させないという条件で事件を受任したこと。和解をまとめたのはＯ判事、私は知らないと逃げた。結局13年間1度も和解にある面会交流が実施されたことがない。　

このＯ判事の八百長和解以降、離婚後の子どもとの面会交流について和解を拒否する当事者が増えてきました。和解で約束されたことを守らなくても何ら問題がないこと罰則もないこと。であれば判決をもらいましょうという方向になっています。

当事者の父親や当事者を支援する団体が東京高裁前でチラシを配ったり法務省に請願を提出しましたが、法務省からなんら返事がなく、しばらくしてＯ判事は仙台高裁に異動になり、また最近東京高裁に戻ってきた。もうすぐ退官ですから東京高裁で箔をつけて退官後は二弁に登録するのでしょう。二弁に貸しがありますから・・・

今回の岡口裁判官の訴追反対にO弁護士に忖度してもらった二弁の女性弁護士も名を連ねています。

裁判は誰でも勝ちたい。原告は請求を認めてほしいし、被告は原告の棄却してほしいものです。

たとえば原告が原発反対と訴訟して岡口判事が担当になれば原告は勝ったようなもんだ。夫婦別姓を認めろと提訴し岡口判事が担当でもう勝訴に違いない！と思う。ラッキー良かった同じ思想の裁判官で！！

思うのは勝手です。

逆に仙台地裁で敗訴し高裁で岡口判事が担当になった。じゃ岡口判事の弁護をした同期の弁護士に依頼してみよう。たとえば伊藤和子弁護士に事件依頼すれば同期だからきっとなんとかしてくれる、友達なんでしょ！裁判官はあの時に弁護してくれた借りがありますよね！

『伊藤和子に頼む！それだけは絶対やだね,死んだってやだね！』じゃ控訴はやめる。負けでいい。という人もいるでしょう。

『仙台高裁なら任せとけ！オレが面倒見た裁判官がいる』神楽坂のポン介ならいいそうだ。

思うのは勝手です。

裁判官は公平・中立だ。自分の思想信条によって判決することなど無い！と仰る方もおられるでしょう。しかしリベラルな弁護士たちは自分たちと同意見の裁判官には絶対裁判官を続けて欲しいと願っている。きっと自分たちにいい判決を出してくれるに違いない！だから岡口判事を守ろう！

こういう発想をしてしまうことだけでも岡口判事の問題は罪深いと思います。

思うのは勝手です。