- テレビ番組に出演していた女子プロレスラー木村花さんがＳＮＳで中傷されて自殺した問題を巡り、母親が中傷の投稿をされたとして損害賠償を求めた訴訟で、証拠とした投稿が第三者による 捏造 とみられることがわかった。投稿内容の捏造は技術的に容易とされる一方、それを偽物と見抜くのは難しい。ネット上には真偽不明のものが出回っており、対策が求められる。（田中俊之）
「まさか投稿が捏造の可能性があるものとは全く思い至らなかった」。母親の代理人弁護士は取材に対し、そう語った。
花さんは、テレビ番組での言動を巡り、ＳＮＳ上で相次いで中傷され、２０２０年５月に自殺した。母親は、投稿者に対して刑事や民事の責任を追及。複数の投稿者が侮辱罪や名誉 毀損 罪で略式起訴されたり、損害賠償を命じられたりしている。
母親は２１年８月、ツイッターへの投稿で花さんが中傷されたとして、大阪府内の女性ら一家４人を相手取り、約３００万円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こした。訴訟はその後、大阪地裁に移された。
訴訟記録によると、母親側は投稿の画面を写したとみられる画像を入手。花さんが亡くなった直後の時間帯に「花さん息してるー？ ってもう遅いかＷＷＷ」「嫌ならおとなしくしとけば良かったんに」などと送った投稿とされる。 母親側は提訴に先立ち、投稿画像で確認したアカウント情報を基に、ツイッター社を相手取り、投稿者の情報開示を東京地裁に請求。投稿者のＩＰアドレス（ネット上の住所）の開示を受け、さらにプロバイダーに対して氏名や住所の開示を請求した上で、女性ら一家が投稿者であると判断し、提訴に踏み切った。
女性側は訴訟で、こうした投稿を否定。女性側の代理人弁護士が調べたところ、画像には通常なら表示される投稿の日時がない上、投稿に使われたアカウントは非公開で、５か月前に開設されてから投稿は２回しかないことがわかった。一般的に著名人らを中傷する投稿者は積極的に情報発信する傾向にあり、女性側は、今回の投稿は実在しないものだと主張した。
これに対し、母親側は、母親と代理人弁護士が協議の上、訴えを取り下げて弁護士費用を負担する意向も示したが、条件が折り合わなかった。女性側は今年１月、捏造された画像に基づいて不当に提訴されたとして、母親側に８８０万円の損害賠償を求めて反訴し、訴訟は続いている。
以上読売 他人がＳＮＳ中傷を「捏造」、木村花さんの母は気づかず提訴…真偽見極め困難 : 読売新聞 (yomiuri.co.jp)
しっかり調べないで訴訟提起した。代理人弁護士の責任でしょう。
恋愛リアリティー番組『テラスハウス』に出演していたプロレスラーの木村花さんは、同番組の放送・配信を契機にして、SNS上で多数の誹謗中傷を受け、2020年５月23日、自死に追いやられました。しかしBPO（放送倫理・番組向上機構）の放送人権委員会による見解は「放送倫理上の問題はあるものの人権侵害までは認められない」というものでした。
花さんの遺族である木村響子さんは、フジテレビと制作会社である株式会社E&Wを提訴する方針であることを明らかにしています。今回は、「ネット中傷で問われるメディアの責任」と題して、SNS上の誹謗中傷をなくすための活動を続けるNPO法人Remember Hana 代表理事も務める木村響子さんと、代理人弁護士の伊藤和子さんにお話を伺います。
上記の記事であれば、代理人弁護士は伊藤和子弁護士になるのでは
伊藤和子 登録番号 23501 ミモザの森法律事務所 東京都新宿区山吹町295 杉山ビル2階
