札幌の訴状偽造事件初公判、弁護士の被告が出廷せず　地裁や弁護人に連絡なし井上大造弁護士（宮崎）

札幌の訴状偽造事件初公判、弁護士の被告が出廷せず　地裁や弁護人に連絡なし

依頼された民事訴訟の提起を放置し、発覚を免れるために他の弁護士の名義で訴状を偽造するなどしたとして、有印私文書偽造・同公使の罪に問われた弁護士、井上大造被告（39）は12日、札幌地裁（藤井俊彦裁判官）での初公判に出廷せず、審理は開かれなかった。

被告は在宅起訴されているが、地裁や弁護人に連絡はないという。

起訴状によると、札幌弁護士会に所属していた当時、相談者から民事訴訟を提起してほしいと依頼を受けたのに放置。提訴したと虚偽報告した上、発覚を免れるために2020年3～4月、他の弁護士の名義やはんこを使って訴状を偽造し、相談者に送信するなどしたとしている。

被告は15年9月に札幌弁護士会に入会。20年7月、自ら弁護士登録を抹消し、21年7月に宮崎県弁護士会に登録した。https://www.sankei.com/article/20250512-UV522H3L5VLWPAOMTPRBEIY35U/

弁護士自治を考える会

札幌で懲戒が出て一旦弁護士登録取消して、ほとぼりが冷めただろうと宮崎県弁護士会に登録、上手く逃げたと思ったけれどバレて懲戒処分を受け、さらに刑事告訴までされた。札幌で処分されておればこんなことにはならなかったのに、日弁連登録課の杜撰な登録事務が原因です。

在宅起訴されて出頭しなければ逮捕勾留もありうるが、、

井上大造　登録番号49385　井上法律事務所　宮崎市錦本町2－1－j－7－601

懲戒処分に関する会長談話

当会会員に対する懲戒処分についての会長談話　2023年5月29日

令和5年5月26日、当会は、当会所属の会員に対し、 当会に所属する以前の非行ではあるが、依頼を受けていた複数の事件について、事件処理に関する虚偽の内容を報告するなどして約1年から1年10か月もの長期間にわたって事件処理を放置するとともに依頼者へ虚偽の報告をしたこと、そのうち1つの事件につき、第三者である弁護士の印影を無断で使用して文書を偽造したことを理由に、業務停止8月の懲戒処分を言い渡しました。同会員が行った各行為は、弁護士法第56条第1項所定の「品位を失うべき非行」に該当することが明らかであることから、今回の懲戒処分に至ったもので、弁護士に対する市民の皆様の信頼を著しく損なうものであり、極めて遺憾であります。

弁護士の使命は基本的人権の擁護及び社会正義の実現であり、その使命に基づき、職務を行うことが当然のことです。

当会においては、当会会員に対し、弁護士の信頼を維持すべく、誠実に職務を行うよう注意喚起しておりますが、この事実を重く受け止め、これからも、倫理意識の向上に向け、全力で取り組んでいく所存です。

2023年(令和5年) 5月29日　　宮崎県弁護士会　会長　長友郁子　印

当会会員に対する懲戒処分についての会長談話（2023.5.29）

宮崎市の弁護士を業務停止8カ月の懲戒処分　宮崎県　TV宮崎

宮崎県弁護士会は、依頼人に対し、虚偽の報告や、裁判書類を偽造した弁護士を業務停止8カ月の懲戒処分としました。懲戒処分を受けたのは、宮崎市清水にある井上法律事務所の井上大造弁護士37歳です。宮崎県弁護士会によりますと、井上弁護士は札幌弁護士会に所属中、2018年6月から2019年4月にかけて受けた4件の事件について提訴せずに処理を放置、依頼者に対しては「提訴した」と虚偽の報告を行っていました。

また他にも同じ所属事務所の弁護士の印鑑を無断で使用して訴状などを偽造していたということです。井上弁護士は、5月26日付けで業務停止8カ月の懲戒処分を受けています。県弁護士会の永友郁子会長は「弁護士会としても極めて遺憾。会員弁護士への注意喚起をするとともに倫理意識向上に向け会をあげて取り組んでいく」とコメントしています。TV宮崎　https://news.yahoo.co.jp/articles/8bab44123d932ff0c9509ccaba1e6880648192ba

懲戒処分の公告

宮崎県弁護士会がなした懲戒の処分について、同会から以下のとおり通知を受けたので、懲戒処分の公告及び公表等に関する規程第3条第1号の規定により公告する。

　　　　　　　　　　記

１　処分を受けた弁護士氏名　井上大造　登録番号　49385　事務所　宮崎市清水2－7－11　コーポ清水201　

　井上法律事務所　

２　懲戒の種別　業務停止8月

３　処分の理由の要旨　

（1）被から懲戒者は懲戒請求者A弁護士が代表を務める法律事務所に勤務していたところ、2018年6月19日、懲戒請求者B及び懲戒請求者Cから懲戒請求者A弁護士が受任した不法行為に基づく損害賠償請求事件につき、主任として担当したが、上記事件の進捗状況の確認を求めた懲戒請求者Bらに対し、訴訟提起等の事件処理を行っていないにもかかわらず、訴訟を提起した旨の説明を行うなどの虚偽報告を行い、さらにその手段として、懲戒請求者A弁護士らの職印を無断で使用するなどして、訴状、答弁書、準備書面を偽造して懲戒請求者Bらに提示して行使し、2020年4月20日までの約1年10か月間、事件処理をしなかった。

（2）被懲戒者は2018年9月13日、懲戒請求者A弁護士が受任した交通事故による損害賠償請求事件を主任として担当したところ、依頼者に対して、既に訴訟を提起した等虚偽の報告を行い、2020年4月24日までの約1年7カ月間、訴訟提起等の事件処理を行わなかった。

（3）被懲戒者は2019年1月22日、懲戒請求者A弁護士が受任した食中毒による損害賠償請求事件を主任として担当したところ、依頼者に対して、既に訴訟を提起した等虚偽の報告を行い、2020年4月24日までの約1年3カ月間、訴訟提起等の事件処理を行わなかった、

（4）被懲戒者は2019年4月22日、懲戒請求者A弁護士が受任した近隣関係問題の損害賠償請求事件を主任として担当していたところ、依頼者に対して、既に訴訟を提起した等虚偽の報告を行い、2020年4月24日までの約1年間、訴訟提起等の事件処理を行わなかった。

（5）被懲戒者の上記各行為は弁護士職務基本規程第5条、第6条、第35条及び第36条に違反し、弁護士法第56条第1項に定める弁護士としての品位を失うべき非行に該当する。

４処分が効力を生じた日　2023年5月26日　2023年11月1日　日本弁護士連合会

MENU

【独自】井上大造弁護士（宮崎）姑息な裏技を使って札幌から宮崎へ逃げた、コケにされた札幌、怒り心頭の宮崎、おマヌケ日弁連、懲戒逃げその手口とは

Wordpressで検索

googleで検索

アーカイブ

カテゴリー