徳田恒光弁護士(香川）成年後見人で着服。業務停止2年

成年後見人の弁護士、着服　業務停止２年

香川県弁護士会

戒告（平成１２年３月１７日処分発効）

【処分理由の要旨】

　徳田は、１９９６年２月、Ａ（懲戒請求人）から交通事故に基づく損害賠償請求手続の依頼を受け、その後、交通事故加害者から申し立てられた損害賠償額確定調停事件の依頼も受けたものであるが、同年６月３日、損害保険会社からＡに対する自賠責保険金３０００万円が徳田名義の銀行預金預金口座に振込まれたにも関わらず、Ａらから積極的な保管依頼がなく、また、精算を留保するのを相当とする特段の事情も存しないにも関わらず、速やかに精算しようとせず、同年８月２日、内金２００万円を送金したのみで、残金２８００万円を手元に保管し続け、同年９月３０日、内金８００万円についてはＡらに送金して精算したものの、１０００万円については「弁護士報酬の担保として預かる」と不自然な理由を述べて支払をせず、残りの１０００万円についても「定期預金にしてある」と虚偽の説明をしてＡらにその旨信じ込ませた上、１年間程度の猶予を求めて支払を拒んだ。
その後、１９９７年３月５日、あたかも定期預金を解約したかのように装って１００３万円（利息３万円を含む）をＡらに送金したが、弁護士報酬担保名目の１０００万円については引き続き保管を続け、Ａらから再三にわたって返還の催促を受けたにも関わらず、１９９８年３月から４月にかけて、「３００万円は自賠責保険筋の請求手続をして３０００万円の支払を受けた報酬として収受済みである。残りの７００万円は、損害賠償額確定調停事件の調停により９０００万円の損害賠償が得られる見込みであって、その１割に相当する９００万円を報酬として受領できるから、それに充てられるべきであり、かえって、残余の報酬金２００万円が未払となる」などと主張して支払を拒み続けた。
同年４月２２日、Ａらから上記委任を解除する旨の正当な理由に基づく解任通知を受けたにも関わらず、これを同意しない旨の回答書を送付したばかりか、同年６月３日付の書面で「上記調停事件について、不当解任により、みなし謝金として９５０万円を請求できるので、これと上記７００万円とを対等額で相殺する」などと主張し、逆に相殺後の残金として２５０万円の支払を求めた。その後、Ａらが１９９９年１月５日紛議調停申立て等を行ったことから、同年７月５日、Ａに対し８００万円の支払義務のあることを認め、内金５００万円を同日支払った上、残金３００万円を同年９月末までに支払う旨の紛議調停に応じ、同月１日に残金を支払ってＡの上記自賠責保険金の精算及び引渡しを終了した。

　なお、自賠責保険金（３０００万円）請求の報酬が３００万円という徳田の主張は、不勉強な弁護士にありがちな不当な主張である。簡単な書類を提出すれば３０００万円の支払がされるシステムになっているので、数十万円の報酬が限度である。

（ゴマさんのホームページから）　ゴマさんはすごかったな～

西日本放送は横領。しかし弁護士の名前はありません

認知症や障害などで十分判断ができない人を支援する成年後見制度を悪用し、２人の女性から計約２６５万円を横領したとして、香川県弁護士会所属の高松市の男性弁護士（８０）が５日付けで業務停止処分を受けた。