弁護士が依頼者から借金して懲戒処分になった例
弁護士が依頼人から金を借りてはいけません。
弁護士に金を貸してはいけません。
弁護士職務基本規定
（依頼者との金銭貸借等）
第二十五条 弁護士は、特別の事情がない限り、依頼者と金銭の貸借をし、又は自己の債務について依頼者に保証を依頼し、若しくは依頼者の債務について保証をしてはならない。
とありますが、
事件を依頼している弁護士から『金借してくれ！頼む！』『裁判勝って相手から取った金から払う』とか、『報酬から引いてもらっていいから！』と懇願されたら、断れるでしょうか？！裁判を人質にとられているのですから貸すしかないようです。
当会にも相談がありました。大阪の弁護士が夜に豊中から依頼人の住む堺市までタクシーで乗り付け、『頼む100万円貸してくれ』と言ってきたそうです。民事裁判をお願いしているのでやむなく弁護士に100万円を貸してしまいました。弁護士はオレの事務所は中之島の豪華なタワーマンションにあるから大丈夫だと依頼人に言って安心させていましたが、調べたら事務所は賃貸で、豊中のマンションは、所有権は既に、ほとんど奥さんが名義に移しており、本人名義の持ち分には金融機関から差押えがついていました。しばらくして、弁護士は会費滞納で退会命令になり弁護士を辞め、貸した金は返って来ず、裁判もうやむやで終了となりました。
弁護士会の下す懲戒処分は甘く、返せば『戒告』がほとんどです。また、金を借りるのは若い弁護士ではなくベテラン弁護士の処分が多いのも特徴です。 くれぐれも弁護士に金は貸さないように、弁護士会が肩代わりすることはありません。 弁護士会が困った弁護士にお金を貸付けすることもありません。
いくつか懲戒処分例をピックアップしました。
懲戒処分の公告 第二東京
１ 処分を受けた弁護士 真木吉夫 登録19847 ２ 処分の内容 業務停止1月
３ 処分の理由の要旨
被懲戒者は2013年3月11日顧問先である懲戒請求者から、返済期限を同月末日として800万円を借り入れた。被懲戒者は上記借入金の返済期間の延長を二度にわたり申し入れたが、それぞれの期限に返済せず、懲戒請求者から提起された貸金返還請求訴訟において2013年11月28日に請求認容の判決が言い渡された後も半年間にわたり返済しなかった。
４ 処分の効力を生じた年月日 2014年9月30日 2015年1月１日 日本弁護士連合会
懲戒処分の公告 大阪
１処分を受けた弁護士氏名 小畑雄治郎 ２８４１８
２ 処分の内容 戒 告
３ 処分の理由の要旨
（１）被懲戒者は、2008年2月5日頃、懲戒請求者Ａの夫であるＢから損害賠償請求事件を受任するに当たり、報酬に関する説明を適切に行わず、委任契約書も作成しなかった。また被懲戒者は、同日頃、上記事件の弁護士費用としてＢから41万5000円を受領し、それ以降の報酬請求権を放棄したにもかかわらずＢから損害賠償請求権を譲り受けた懲戒請求者Ａに対し2011年10月17日付け文書で報酬として83万円を請求した、
（２）被懲戒者は2009年9月25日及び同年10月3日に上記事件の紹介者で懲戒請求者Ａの父親である懲戒請求者Ｃから上記事件の処理中に合計40万円を借入れ返済しなかった。
（３）被懲戒者は懲戒請求者Ａから離婚事件の相談を受け公正証書案を作成するに当たり弁護士費用について説明しなかった。
（４）被懲戒者は懲戒請求者Ａから離婚事件の相談を受けていた2010年12月10日に懲戒請求者Ａから15万円を借り入れた。
４ 処分が効力を生じた年月日 2014年9月23日 2015年1月1日 日本弁護士連合会
懲戒処分の公告 第二東京
１処分を受けた弁護士氏名 荒井 鐘司 登録番号 9019 ２ 処分の内容 業務停止１月
３ 処分の理由（１）被懲戒者は2006年12月20日依頼者である懲戒請求者Aから1000万円を借りた（２）被懲戒者は2006年12月20日懲戒請求者Aの株式会社Bに対する6000万円の借入についての連帯保証をした。（３）被懲戒者は2007年2月8日依頼者である懲戒請求者Cから200万円を借り入れた。（４）被懲戒者は2007年7月13日懲戒請求者Cが代表取締役を務める有限会社DのB社に対する2500万円の借入れについて連帯保証した。４ 処分の効力を生じた年月日 2013年7月5日 2013年9月１日 日本弁護士連合会
懲戒処分の公告 第二東京
１ 処分を受けた弁護士氏名 野口 政幹 登録番号 19845事務所 チュール法律事務所２ 処分の内容 戒 告
３ 処分の理由の要旨
（１）被懲戒者は、遺産分割調停事件の依頼者である懲戒請求者から2010年1月27日に1200万円同年3月19日に300万円同年5月12日200万円の計1700万円を資金繰りの都合で借り入れた。（２）被懲戒者は懲戒請求者の父の遺産である不動産が担保権の実行としての競売手続きに付され懲戒請求者が競売代金余剰金を受領したことについて懲戒請求者の代理人としての活動をほとんどしていないのにもかかわらず2009年12月17日懲戒請求者から成功報酬として210万円を受領した。 （３）４ 処分の効力を生じた年月日 2013年12月4日2014年2月１日 日本弁護士連合会
懲戒処分の公告 東 京
１処分を受けた弁護士氏名 林 幹夫 登録番号１８０９８ 事務所 林幹夫法律事務所 懲戒の種別 戒 告
処分の理由の要旨
被懲戒者は継続して法律相談及び法律事件の依頼を受ける関係にあった懲戒請求者に金員借り入れの申込みをし2004年7月7日借用書等の書面を交わさないまま金700万円を借りた。被懲戒者は2006年10月30日までに元金金額及び民事法廷利率年５％の割合による利息分を返送した、しかしながら年１５％の利息や遅延損害金等を求める懲戒請求者が納得せず、紛議調停を申し立てた。その後2007年3月30日紛議調停手続きにおいて被懲戒者がさらに40万円を懲戒請求者に支払うことで解決する旨の調停が成立した
処分の効力の生じた日２００８年１１月４日２００９年３月１日 日本弁護士連合会
懲戒処分の公告 東 京
１ 処分を受けた弁護士 山田一郎 第二東京弁護士会登録番号 16853 山田法律事務所
２ 懲戒の種別 業務停止1年
３ 処分の理由の要旨
（１）被懲戒者は、当時依頼者であった懲戒請求者から、懲戒請求人が受任弁護士である被懲戒者の要求を断りきれないといういう関係を利用して1991年11月28日、自らが連帯保証人となり、被懲戒者の別件の依頼者を借主とし、返済期限を翌1992年1月10日とする1300万円の借入を行い、さらに1992年2月17日、自らが借主となり返済期限を同年3月17日とする3000万円の借入を行った、
（２）前者の借入は上記借入金のうち後者の借入金の内金1000万円を返済したのみで、その後長期間にわたって上記の借入金残金を返済せず放置した。
（３）被懲戒者は1992年5月25日ころ、懲戒請求人の代理人として懲戒請求人の貸付先から返済金550万円を受領したが、懲戒請求人に対して懲戒請求人名義の預り金口座を開設してそこに入金して預かる旨の虚偽の説明をなし、本件懲戒申立後も同様の虚偽の主張をして上記預り金を懲戒請求人に引き渡さなかった。
（４）被懲戒者は1992年7月中旬ころ、懲戒請求人から受任事件の中間金名義で300万円を受領したが、被懲戒者がこの時期に同金額を中間金として受領すべき根拠は認められず、上記金員は報酬請求権と清算することを前提とする預り金として保管していたものと認められるのが相当であるところその後被懲戒者が報酬金との清算をした事実は認められない。
（５）被懲戒者は1997年6月に懲戒請求人から上記各貸付金及び預り金の返済引渡しを求められた後になって、懲戒請求人の代理人との交渉に応じ、1998年3月19日懲戒請求人への支払額を3500万円とする合意書を作成したが、上記合意書に基づく割賦払を初回から遅らせ、懲戒請求人が1999年11月12日に本件懲戒申立をした時点で残元金1000万円が未払いであった。上記のうち、借入行為はいずれも依頼者から借り入れ行為を禁じた弁護士倫理台41条に違背し、借入金現金返済債務の不履行は弁護士倫理第5条に違背し、懲戒請求人に損害を及ぼしたばかりでなく、約束した割賦支払の期日も徒過するなど依頼者ひいては国民一般の弁護士全体に対する信頼を大きく損なうものであり弁護士の品位を失うべき非行に該当する。被懲戒者が本件懲戒申立後である2000年9月14日に至って合意書による支払をすべて履行すること等を考慮して業務停止1年の処分とする。４処分の効力の生じた日 2003年8月２１日２００３年１１月１日 日本弁護士連合会
懲戒処分の公告 愛 知
１ 処分を受けた弁護士氏名 棚瀬 誠 登録番号 28743
事務所 棚瀬誠法律事務所２ 処分の内容 戒 告
３ 処分の理由の要旨（１）被懲戒者は2004年から2010年までに8名の依頼者からそれぞれ債務整理事件を受任したが事件処理を遅滞し2012年には上記依頼者から多数の苦情を受けた弁護士会から度々指導を受け弁護士会に対し事件処理を進めることを約する書面を提出等したが速やかに事件処理をしなかった。（２）被懲戒者は2012年10月29日、依頼者から200万円を借り入れた。４ 処分の効力を生じた年月日 2014年5月13日
2014年8月１日 日本弁護士連合会
懲戒処分の公告 札 幌
１ 処分を受けた弁護士氏名 越前屋民雄 登録番号18329事務所 越前屋法律事務所２ 処分の内容 業務停止２月
３ 処分の理由の要旨
（１）被懲戒者は国税庁から消費税法違反の嫌疑で捜索を受け、査察の対象とされていたAに対して2013年2月3日直ちに弁護士を依頼し告発の阻止に向けた活動をすることを強くアドバイスした上で、それだけでは告発を免れるに十分ではないとして、被懲戒者の知人で元首相や元関税局長と知り合いの者がいるのでこの者を仲介者として政治家や元関税局長から国税局の首脳部に働きかけを行い、刑事事件としての立件を阻止する方法がある等不当な方法を提案して依頼を勧誘した。（２）被懲戒者は上記（１）の事件を受任するにあたりAとの間で委任事項の具体的内容や弁護士報酬に関する事項を取り決める委任契約書を作成しなかった。（３）被懲戒者は、上記（１）の事件を受任中の2013年3月22日Aから140万円を借り入れた、４ 処分が効力を生じた日 2016年2月25日 2016年6月1日日本弁護士連合会
懲戒処分の公告 東 京
１ 処分を受けた弁護士氏名 笠井浩二 登録番号 17636 街の灯法律事務所２ 処分の内容 戒 告
３ 処分の理由の要旨
被懲戒者は懲戒請求者から交渉事件を受任していたところ、2016年3月24日特別の事情がないにもかかわらず、懲戒請求者から100万円を借り入れた。
４ 処分の効力を生じた年月日 2018年6月18日2014年10月１日 日本弁護士連合会
懲戒処分の公告 京 都
１ 処分を受けた弁護士氏 名 島崎 哲朗登録番号22769 島崎法律事務所
２ 処分の内容 戒 告
３ 処分の理由の要旨
被懲戒者は、2014年、懲戒請求者から離婚等請求事件を受任したが、特別の事情がないにもかかわらず、同年12月30日依頼者である懲戒請求者から100万円を借り入れた。４ 処分が効力を生じた日 2018年7月11日 2018年10月1日 日本弁護士連合会
事務員から借金 懲戒処分の公告 第一東京
１ 処分を受けた弁護士氏名 渡邊 征二郎 登録番号６８７６
新虎ノ門法律事務所２ 処分の内容 戒 告
３ 処分の理由の要旨
（１） 被懲戒者は2010年11月1日被懲戒者の事務所の事務員であった懲戒請求者Ａとの間で懲戒請求者Ａが立て替えていた事務所経費220万円を毎月20万円ずつ分割払いする旨合意し、合計90万円を支払ったが2011年11月16日に懲戒請求者らが紛議調停を申し立てるまで残金を支払わず紛議調停申立て後に60万円を支払ったものの残金70万円を支払わず紛争を未解決のまま放置した。（２）被懲戒者は上記紛議調停において正当な理由なく呼び出しを受けた4回のうち3回を欠席した。
特異な処分例 依頼者に100万円貸付けた
齊藤哲弁護士（仙台） 戒告 2019年2月号https://jlfmt.com/2019/02/20/32135/
懲戒処分の公告 戒 告
１ 処分を受けた弁護士氏名 齊藤 哲 登録番号 37994
事務所 仙台市青葉区一番町1－16齊藤哲法律事務所
２ 処分の内容 戒 告
３ 処分の理由の要旨
被懲戒者は自動車保険の保険代理店の役員である懲戒請求者の紹介により、2014年8月19日に交通事故の被害者であるAから損害賠償請求事件を受任し、弁護士費用等補償特約を利用して損害保険会社から着手金を受領した後、Aから金銭の貸借を明示的に求められたこともなく、特別の事情がないにもかかわらず、同年10月23日に、Aに対し100万円を貸し付けた。
