上鶴和貴弁護士（福岡）懲戒処分の要旨　2023年1月号

弁護士の懲戒処分を公開しています。日弁連広報誌「自由と正義」2023年1月号に掲載された弁護士の懲戒処分の公告・福岡県弁護士会・上鶴和貴弁護士の懲戒処分の要旨

処分理由・利益相反行為

上鶴弁護士は3回目の処分となりました。何回読んでも意味不明、よくわからない？？この程度で処分されるとはです。福弁のお気に入りにならない弁護士にはこういう処分がくだされるという見本でしょうか？

福岡県弁護士会がなした懲戒の処分について、同会から以下のとおり通知を受けたので、懲戒処分の公告及び公表等に関する規程第3条第1号の規定により公告する。

　　　　　　　　　　記

１　処分を受けた弁護士氏名　上鶴和貴　

登録番号　26528

事務所　福岡市中央区大名2－11－25　新栄ビル602

　かみづる法律事務所　

２　懲戒の種別　戒告

３　処分の理由の要旨　

被懲戒者は株式会社Ａの代表取締役であるＢが株式会社Ｃの経営において懲戒請求者より優位な地位に立ち懲戒請求者に対するA社の債権を優先的に回収する目的で行うものであること等を認識しながら2020年6月29日付けでA社の代理人としてA社がC社に対して有する債権を根拠とする債権者代位権に基づき、C社に対して申立人をA社、被申立人を懲戒請求者として破産手続開始申立てを行った。

被懲戒者の上記行為はに違反し、弁護士法第56条第1項に定める弁護士としての品位を失うべき非行に該当する。

４処分が効力を生じた日　2023年8月3日　2023年1月1日　日本弁護士連合会

氏名　上鶴和貴　登録番号　26528　事務所　福岡市中央区大名　かみづる法律事務所　　処分の内容　戒告

処分の理由の要旨

（１）被懲戒者は、懲戒請求者AらがBに対して提起した損害賠償請求訴訟においてBの代理人であったところ、懲戒請求者Aらに対する2015年5月25日付け通知文において、確固たる証拠がなくこの段階では詐欺罪が成立するとは判断できないにもかかわらず、上記訴訟について訴訟詐欺であって、刑法上の詐欺罪となる可能性もある等と記載した。また被懲戒者は同年18日に懲戒請求者Aに対して架電した際、懲戒請求者Aが電話で話したくない、裁判所で話したいとの趣旨の回答をし、実質的に拒否的態度を示しているにもかかわらず、それを無視して「当時者同士で裁判外で訴訟についてやり取りするのが通常であり」とか「あなたは間違っている」、「知らないので教えてやっているんだ」等と発言し、また何度も上記訴訟についての懲戒請求者Aの主張や当否や証拠の存否等について追及的に問い質した。

（２）被懲戒者は株式会社Cの代理人として懲戒請求者D及びEに対する2016年10月3日付け通知書において懲戒請求者DはC社から預金通帳を預かっていたところ、懲戒請求者Eらと意を通じて共謀して、無断でC社の銀行口座から金員を払い戻したとして共同不法行為による損害賠償を求めた際、論理的必要性ないし必然性がなかった上、その証拠も単なる伝聞情報に基づくものであったにもかかわらず、懲戒請求者Dらが不倫関係にあり、懲戒請求者Dは懲戒請求者Eの子を出産したほど深い間柄である等と記載した。

（３）被懲戒者の上記各行為は弁護士職務基本規程第6条に違反し弁護士法第56条第1項の弁護士としての品位を失うべき非行に該当する。

４　処分が効力を生じた年月日　2018年6月5日　　2018年10月1日　日本弁護士連合会