【判決書】原告・池内恵　被告・飯山陽　損害賠償請求訴訟　東京地裁令和7年12月19日

1　被告は、原告に対し、金110万円及びこれに対する令和6年1月3日から支払い済みまで年3分の割合による金員を支払え。２　原告のその余の請求を棄却する2　訴訟費用はこれを１０分し、その９を原告の負担とし、その余を被告の負担とする。

事実及び理由第１　

請求1　被告は、原告に対し、金1,100万円及びこれに対する令和6年1月3日から支払い済みまで年3分の割合による金員を支払え。

2　訴訟費用は被告の負担とする。

　との判決並びに仮執行宣言を求める。

1　令和5年11月16日【下劣！】池内恵・東大教授「日本保守党は変質者集団、飯山陽は狂乱インフルエンサー」？！

2　令和5年11月19日　【アホ？】ハマスをハマースという人って何なの？！

3　令和5年11月20日【ウソまみれ！】池内恵・東大教授と高橋和夫・放送大学教授のウソを暴くよ！

4　令和5年11月29日【実名告発！】東大教授・池内恵氏の18の罪を暴くよ！

5　令和5年11月30日【あさ8反省会】キモいあいつに負けるな！

6　令和5年12月14日【祝ハマス本完成！】文系研究者の予算消化ってなに？！

7　令和5年12月26日【東大I教授VS飯山陽レビュー対決！】「極端に偏った本」「立ち読みする価値すらない」？！

8　令和5年12月27日【ジュンク堂を救え？！】百田尚樹、飯山陽の本爆売れであっち系ブチ切れ？！

9　令和5年12月29日【５万円報奨金？！】東大I教授「狂ってる」

10アカウントで５万円？！　令和5年1２月３0日【みんな大好き東大I教授！】２０２３年ベスト・ポストを大発表！

11　令和６年１月３日【スクープ！】東大・メディア・外務省公金チューチュートライアングル！

１―１「お前のようなね、庶民と違って、俺は英才教育を受けてきたんだというよようなことを自慢しておりました」

１―２「博士号取ったっていう履歴がないわけ」「博士号持ってないのに東大の教授になれるの？」「いろんなコネとか、立派なご家庭の、代々学者の立派なご家庭だからいろいろある」

１―３「これね、はっきり言ってね、いわゆるマンスプレイニングですよ。男が女、特に年下の女を見下して言うときの、その話し方そのものなんですよ。池内某は自分は男でね、偉いと思っているわけ、自分のことを。で、いかりちゃんのことを、年下でしょ、女でしょ、東大教授じゃないでしょ、だから見下しているわけよ。」１―４全く使われていない、全く一般化されていないウインドウ・オブ・レジティマジーとかいう概念を、あたかも一般的に使われているかのような、そういう偽の現実をでっちあげて、それによってイスラエルをディスるということをやっているわけですよ。

１―５　つまり自分に東大の人事権を自分が一手に握っているかのような、そういう万能感に満ち溢れちゃっているわけ、この人・・・いやいや、東大ったって、あんた、東大のその傍流のさらに傍流みたなところで集めたって言っても何だかわからないけど」

１－６　「RОŁＥSという、なんかよく分からない組織みたいなものを作り上げたんですよ。・・・そういう、小さい、RОŁＥSというちっさい小山のちっさいおやまの大将みたいになったわけね。１―７「外務省のお抱え組織というのは、外務省のそのイカレポンチな中東外交にそのまま追随して、それを素晴らしいというふうに後押しする、そういう組織だ。」

２　(原告が)「なんだか死ぬほどツイートしてるでしょう。で、ずっとハマスの擁護をしてるんですよ」、「イスラエルという悪に立ち向かってくれる正義の味方・命を張って住民を守ってくれる正義の味方。それこそが我らの「ハマース」だっていうことなわけですよ。んなわけあるかっちゅう話ですよ。

３　「イスラエルに対するヘイト」「憎悪を煽るような投稿をひたすらして」、「自分にとって不都合な証拠が出てくると、それはどうしてもウソなんたというふうに言いくるめようとすると。いじましいですね。何か情けなくないんですかね、という感じ。

４－１「悪口を散々書き散らし」「完全なる人格攻撃をずっと続けてきた」４―２池内恵氏は、自分の学位は修士なのに、博士号をもっているいかりちゃん、つまり飯山陽のことを狂乱インフルエンサーとレッテル貼りして見下しているということですね。

４―３これはね、キャベツなわけ。あのね、見下しているの。これ、女性ならわかると思いますよ。自分のこと、自分が男で、教授で、東大の先生で、それに対して飯山陽というのは、女で、年下で、無知で、愚かだという、そういうふうに決めつけているわけね。これね、女性キャベツなんですよ。

４の４　東京大学の教授っていう立場、それを利用して、いかりちゃんに対して、飯山陽に言論をさせないぞっていうふうに言っているわけ。わかります？これ、完全ならアカハラなんですよ。パワハラなんですよ。

４の５　執拗に粘着質にまとわりつくねとストーカー

４の６　これこれこういう理由で、飯山陽のこの主張は間違えているんですとい指摘をしたことが、一度もないんです。よ。わかります？これれが東京大学協地涌、池内恵の実力なんですよ。

４の７　岸田の中東外交は失敗しているんですよ。それを、この東京大学のこの池内恵は、現実てきかつ適切であるという風に評価している。何でですかね。なんでかはわからない。「知っているのは、池内さんは外務省から補助金とうのをたくさんもらっているという事実ですよ。」

４の８　イスラエルっていうのは、グロテスクな国なんだよと言っていると、

４の９　高齢者のことを、ことさらキャベツするポスト、これを連投してるわけ。あのね。あの人の中では、いかりちゃんの、たとえばね。YouTubeみてる人とか、日本保守党の支持者とか、とういうひとたちは全員、うだつのあがらない頭のおかしな高齢者ってことになっているんですよ。」「キャベツねハラスメントに満ち満ちた人間、」「東大？その教員やてるんですよ。それで、税金から給料もらっているんですよ。税金から補助金もらっているんです。」

５―１「みんなあんたみたいに１日１中Twitterにはりついて公金チューチューしてたらね、日本は終わりですよ。」

５―２「もうストーカーですよ。ストーカー。

５―３　「あいつが、いかりちゃんを馬鹿にして見下して、さらにストーカー化しているからですよ。

６―１　俺すごいから金よこせってね、みんな俺はすごいから俺のすごさに金を出せとかつってね、こんなもう国におんぶにだっこでどんなことだかみんなぶら下がったらね、国によってああって落ちちゃう市じゃないですか。そう俺の凄さに金を出せってあれってどうなんだろう。どうなんだろうか。その俺のすごさに金を出してなんでそれが分かるかつちゅうと、ちゅうとだ、かれは、そのI教授は、だから補助、外務省から補助金もらって、その補補助金をどう使ったかっていうね。報告書を出しているわけですよ。で、その報告書はPDFになって普通にネット上でみれるわけですよ。それを見るとね、びっくりしますよ。これは補助金の成果がこれってなんなんやろねっていうのはね、たくさん書いていると、。例えばその難にね、そのI教授はあの、え、K講師というのねえこうあの手下にいるわけですよ。そもそもK―講師っていうのがねえ、どれだけテレビメディアに出演したかって言うのはね、その報告書にずらっーと書いてるわけ何月何日サンデーモーニングなんちゃらとか一定ね、ずらっーといてあるわけ、ずらっーと。

７－１　高齢者、高齢者、あいつらは何だーとか言ってね、、さんざんディスって貶めて馬鹿にして」

７－２　女性が社会で活躍すると、誰か男性がその女性を評価した李取り立てたりすると、それは全部色仕掛けだと。あんたそういうこと言ってますよね。

８－１いかりちゃんのことをフォローしている人とか、コメントしている人とか、いかりちゃんの本を読んでいる人、あるいはいかりちゃんと一緒に仕事する人、そういった人たちのことをぜーんぶ、バカだって言うわけ。。」

８－２「『飯山陽は狂乱だ』とか言って、「あいつは虚言壁だ」とか散々言っていて」

９－１「この人の脳内世界でとにかく宗教右派っていうのがアメリカ、イスラエル、日本と言うこの参加国で宗教右派というのがフワーッとなってると、」「正義の味方ね、中防衛軍の池ちゃん万ですが、地球防衛隊、池ちゃんマンです、がこうね、一人で戦っているってことになたわけ。」「彼の中では、その宗教右派ちゅうのとね自分は戦っている」

９―２「『池内は狂っている。ビョーキ』と言っているアカウントを１０紹介していただくたびに５００００円報奨金を差し上げます。ぜひ当該ツイートを共有してください。」と原告がポスト「仲間がいない」

９－３　外務省から３年で６億円以上の補助金もを得て、外務省の委託事業みたいのやっている」「彼の給料が公金である上に、市外務省の補補助金という公金をもらっている」「その人がね、自分の、だからこれはね、さっきの最初のやつはね。これ、自分のことを、こういうことを言っている、要は、悪口を言っているアカウントを報告したら５万出すと」

９‐４　「俺には金はジャブジャブあるんだ」「むっちゃ、たくさん公金をもらっている。加えて、自分にはむっちゃ金をね、むっちゃ金がるある。」「にもかかわらず」「寄付を募っている。」

９‐５東大の信用度、東大の名声を一人で下げている。

１０　親父風情、DV彼氏、キモくてたまらない。本当嫌われるから、女子に

１１‐１「公金チューチュートライアングルだということにきづいちゃったわけ。高齢者のことを馬鹿にしたりとか、日本保守党のことね、馬鹿にした利論ったりね日本保守党とか、高齢者一般のね、悪口それ竹書いて、書きまくって

１１の２　自分たちの利益のためには、この三角関係、トライアングル関係作ってね、わーいわーいとか言って、メシウマ、メシウマとかやってますけど、あったら使っているの、それ公金だよねと」

第２　事案の概要等　略

第３　当裁判所の判断１　争点１(同定可能性の有無)について　　

被告は、本県動画２及び６～１１における各発言(本件発言２―１及び６－１～１１―２)　に関し、原告を指す発言ではなかったと主張するから、上記発言が原告を指すものであったかについて、以下検討する。　　

動画１及び３～５における被告の各発言が原告を指すものであることは当事者間で争いがないところ、本件動画１、３及び④の動画タイトルには、「池内恵・東大教授」や「東大教授・池内恵氏」との記載が含まれていた。

また、被告は、上記各動画において、原告の氏名を明らかにするとともに、原告が東京大学の教授であり、国際政治の研究者であること、X上で被告を中傷したりイスラエルを批判したりしていることなどを指摘していた。　　

その上で、被告は、本県動画２及び６～１１において、言及する人物について、「池内さん」、「Т大学のI教授」、「東京大学I教授」、「東京大学のI教授」、「東大I教授」」及び「池ちゃんマン」という表現を用いて特定していたところ、言及している人物の氏名、イニシャルや属性等は、同定可能性に争いのない本件動画１及び３～５で言及されている原告の氏名・属性等と合致している。　　

また、被告は、本件動画２及び６～１１において、言及する人物について、中東問題に関して被告やイスラエルを批判・中傷していることなどを指摘しているところ、このような活動内容は、本件動画１及び３～５で指摘されている原告の活動内容と合致するものであった。　　

さらに、被告は、本県動画２及び７～１０において、原告のエックス上での投稿を印刷した　紙面を視聴者に向けて示しているところ、同紙面には投稿内容とともに、原告のアカウントの名称(「Satoshi Ikeuchi　池内恵」)が記載されてた。

そして、本件動画２、６～９及び１１について、これを見た視聴者においても、被告を言及する人物が原告であることを前提にコメントしていたことが認められる。　　

このように見ると、本件動画２及び６から１１を視聴した者においては、

①原告のＸ上での投稿が印刷された紙面を見ることによって、あるいは、

➁本件動画１及び３～５において言及されている原告の氏名・イニシャル、属性、活動内容等と本件動画２及び６～１１のタイトルやこれら動画で言及されている人物の氏名や活動内容等とを照合することによって、これら動画中でさししめされている人物が原告であることを用意に理解する事ができたといえる。　

これに対し、被告は、上記各動画中の発言が原告を指すものでなかったと主張するが、本件全証拠によっても、被告が「池内さん」、「Т大学のＩ教授」、「池ちゃんマン」等の表現を用いて言及している人物が原告以外の者であったことをうかがわせる事情は全く見当たらないのであって、被告の上記主張を採用することはできない。　　以上によれば、上記各動画中の発言(本件発言２―１、及び６―１～１１―２)は、いずれも原告を指す発言であったと認められる。　

２　争点２(社会的評価の低下の有無)について　　

特定の動画・発言の内容が他人の社会的評価を低下させるものであるかどうかについては、一般の視聴者の普通の注意と視聴の仕方を基準として判断するのが相当であると解する(最高裁平成１４年(受)第８４６号同１５年１０月１６日第一小法廷判決・民集５７巻９号１０７５頁)。

そして、動画・発言がどのような意味内容の事実を摘示し又は意見・論評を表明するものか、及びそれが他人の社会手的評価を低下させるものであるかの判断に当たっては、名誉棄損の成否が問題とされている動画・発言の内容だけではなく、当該動画・発言の全体における位置づけや表現の方法・態様、前後の文脈等を総合して判断するのが相当である。　　本件動画６及び１０を除く本件各動画における各発言が原告の社会的評価を低下させるに関する裁判所の判断は、別紙２の「裁判所の判断」欄各記載のとおりである。　

２－１、４―８、９―１、９－３、９―５　〇　５―１「みんなあんたみたいに１日１中Twitterにはりついて公金チューチューしてたらね、日本は終わりですよ。」　　「これは、原告が専らSNSの閲覧・投稿に没頭して、研究者としての本来の職務を怠っている一方で、不当に補助金・助成金等を受給しているとの被告の推測・感想を述べるものであり、一般視聴者に対して、原告か不当に公金を受領しているとの印象を与えると認められるから、原告の社会的評価を低下させるということができる。」　

９―１「この人の脳内世界でとにかく宗教右派っていうのがアメリカ、イスラエル、日本と言うこの参加国で宗教右派というのがフワーッとなってると、」「正義の味方ね、中防衛軍の池ちゃんマンですが、地球防衛隊、池ちゃんマンです、がこうね、一人で戦っているってことになたわけ。」「彼の中では、その宗教右派ちゅうのとね自分は戦っている」　「この指摘から原告の発言が全く妄想に基づいているとの趣旨を読み取ることができるかについては疑問の余地がある上、原告が「宗教右派」とされる人々と対立する思想を有しているとの被告の感想・意見を述べるものであり、一般視聴者に対しても、原告が上記のような思想を有しているとの印象を与えるにすぎないと認めるのが相当である。そして、原告がどのような思想を有しているかという点と原告の社会的評価の工程は必ずしも直結するものではない。　　

そうすると、本件発言９－１が原告の国際政治学者としての社会的評価を低下させるものであったということはできない。

３　争点３(社会的評価の低下に関する違法性訴規約事由の有無)について　　

ある事実を基礎としての意見又は論評の表明による名誉棄損については、その行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることに会った場合に、上記意見又は論評の前提としている事実が重要な部分について真実であることの証明があったときには、人身攻撃に及ぶなど意見ないし論評としての域を逸脱したものでない限り、上記行為は違法性を欠くものというべきである(最高裁平成６年(オ)第９７８号同９年９月９日第３小法廷判決・民集５１巻８号３８０４頁)。　本件発言１―７、２－１、３―１、４―４、４―７、４―９、５－１、７―１～８－２、９―１、１１－１、及び１１―２の違法性が阻却されるかに関する裁判所の判断は、別紙３の「裁判所の判断」欄各記載のとおりである。　

したがって、本件各発言のうち、本件発言１－１～１―７、２－１、３―１～４―７、５－１～５―３、７―２、９―２、９―４、１１－１―①及び１１―２については、違法に県゛国の名誉を毀損するものであったと認められる。　　〇×　５―１「みんなあんたみたいに１日１中Twitterにはりついて公金チューチューしてたらね、日本は終わりですよ。」　　「これは、原告が専らSNSの閲覧・投稿に没頭して、研究者としての本来の職務を怠っている一方で、不当に補助金・助成金等を受給しているとの被告の推測・感想を述べるものであり、一般視聴者に対して、原告か不当に公金を受領しているとの印象を与えると認められるから、原告の社会的評価を低下させるということができる。」　「上記の推測・意見の主題は、原告が補助金等の公金を不正に受給したり、支給された公金を本来の使途を逸脱して費消したりしていることを批判する点にあると考えられるから、RОŁESが補助金を受給しているというだけで、上記の推測・意見について重要な前提事実が真実であったと認めることはできない。本件全証拠によっても、原告が補助金等を本来の使途を逸脱して費消したりしたことをうかがわせる事情は見当たらないから、上記の推測・意見の前提事実が真実であると認めることはできない。そうすると、違法性阻却のめのその余の要件について検討するまでもなく、本件発言５―１、１１―１①、１１－２についての違法性は阻却されない。〇８―１　いかりちゃんのことをフォローしている人とか、コメントしている人とか、いかりちゃんの本を読んでいる人、あるいはいかりちゃんと一緒に仕事する人、そういった人たちのことをぜーんぶ、バカだって言うわけ。。」　「原告がSNS上で、被告の支持者や被告チャンネルの視聴者、被告アカウントのフォロワーに対し、「本当に程度が低いよね」「揃いも揃ってフォロワーが小学生並み」などと投稿した事が認められるところ、このような投稿は、その内容に照らして、原告が被告の支持者等を根拠なく貶めていると受け取られてもやむを得ないものであったというべきである。そうすると、上記の意見・感想については、原告が上記各投稿を行ったことをもって、重要な前提事実が真実であったと認めるのが相当である。　そして、本件投稿８－１について、原告の言動に対する批判という趣旨から逸脱して、原告に対する人身攻撃と同視し得るような表現であったとは認められないから、意見・論評としての域を逸脱するということはできない。　したがって、本件発言８―１については、違法性が阻却される。

４　争点４(違法な名誉感情侵害の有無)について　　

他人の名誉感情を害する行為が違法な行為として不法行為に当たるかどうかは、その行為の態様及び程度等に照らして、社会通念上許される限度を超える侮辱行為であったかどうかによって判断するのが相当である(最高裁平成２１年(受)第６０９号同２２年４月自由３日第３小法廷判決・民集６４巻３号７５８頁)。　　

本件発言１―５、１―６、４―５、５―２、５－３、６―１及び１０－１が原告の名誉感情を違法に侵害するかに関する裁判所の判断は、別紙４の「裁判所の判断」欄記載のとおりである。　　したがって、上記発言はいずれも原告の名誉感情を違法に侵害するものであったと認められる。

５　争点５(原告の損害の有無及び金額)について　

既に説示したところを踏まえると、被告は、原告に対し、不法行為に基づく損害賠償責任を負うところ、原告の損害の有無及び金額について、以下検討する。　　被告による発言の中には、原告が補助金等の公金や寄付金を不正に受給・徴収している(本件発言５－１，９―４、１１－１①及び１１―２)、あるいは、女性差別や自らの地位を利用したハラスメントを行っている(本件発言１―３、４－３、４－４及び７－２)などと指摘するものが含まれていたところ、これらは原告が違法行為又は社会通上許容されなない行為を行っている旨を指摘するものであったから、原告の社会的評価を大きく低下させるものであったというべきである。　　また、別紙１並びに２及び４の「裁判所の判断」欄各記載によれば、原告の名誉・名誉感情を違法に侵害する被告の発言は、令和５年１１月１６日以降、約２か月にわたり、複数回の動画において重ねて行われた。このように、被告による侵害行為が執拗に行われた点においても、原告の名誉・名誉感情に対する侵害の度合いは大きいというべきである。　　

さらに、本件各動画が約２４万人のチャンネル登録者数を擁する被告チャンネルに投稿されたことからすると、被告は、本件各動画を相当広範囲に流布させることを意図して、これら動画の投稿を行ったものといえ、このような被告の行為態様は悪質なものであったというほかない。　　加えて、本件各動画の再生回数が約１０～３６万回と多数であることからすれば、本件各動画が削除されずに視聴可能な状態に置かれている事からすれば、本件各動画が今後更に広い範囲に流布し、原告の名誉・名誉感情への侵害が拡大する可能性も想定し得る。　　また、原告においては、被告が原告の社会的評価を大きく低下させるとともに名誉感情を違法に侵害する本件各動画を執拗に流布していることへの対応として、多くの時間と労力を費やさざるを得なかったことがうかがわえる。　

以上説示した事情を踏まえると、原告は、本件各動画における被告の違法な発言によって相当に大きな精神的苦痛を被ったということができ、そのほか本件に現れた一切の事情を綜合考慮すると、これに対する慰謝料は百万円と認めるのが相当である。また、情慰謝料額に照らせば、弁護士費用は１０万円と認めるのが相当である。

第４　結論　

よつて、原告の請求は、被告に対し、損害金合計１１０万円及びこれに対する本件動画１１が投稿された日である令和６年１月３日から支払い済みまで民法所定の年３％の割合による遅延損害金の支払和求める限度で理由があるからこれを認容し、その余は理由がないからこれを棄却することとして、訴訟費用の負担につき民事訴訟法６４条本文及び６１乗和、仮執行の宣言につき同法２５９条１項をそれぞれ適用して、主文の通り判決する。　　　

東京地方裁判所民事第４３部　　　　　

裁判長裁判官　本村洋平　　　　　　　　

裁判官　河原崇人　　　　　　　　

裁判官　藤原拓未

請求の趣旨
1　被告は、原告に対し、金1,100万円及びこれに対する令和6年1月3日から支払い済みまで年3分の割合による金員を支払え。
2　訴訟費用は被告の負担とする。
　との判決並びに仮執行宣言を求める。

請求の原因
第1　本件の概要
　本件は、被告が、インターネット上のウエブサイトに別紙投稿記事目録1乃至11記載の各動画を投稿した事により原告の名誉権及び名誉感情が侵害されたことを理由として、原告が被告に対し、民法第709条に基づき損害賠償請求を求める事案である。

第2　当事者
1　原告　
　　原告は、イスラム政治思想を専門とする国際政治学者であり、東京大学先端科学技術研究センター(先端研)において教授を務める自然人である。また、原告はSNSであるXにおいて表示名を「Satoshi Ikeuchi 池内恵」、ユーザー名を「@chutoislam」とするアカウントを管理・運営している。
2　被告
　被告は、イスラム思想研究者であり、現在は、動画配信サイトYouTubeにおいて、「飯山あかりちゃんねる」という名称のアカウントを管理・運営し、同アカウントにおいて投稿される動画の出演者を務める自然人である。また、被告は、Xにおいて、表示名を「飯山陽　最新刊『卑怯者！』アマゾン総合1位獲得！みなさんありがとうございます！」ユーザー名を「@IiyamaAkari」とするアカウントを管理・運営している。

第3　本件において背景事情
1　原告と被告の関係について
　原告と被告はともにイスラム思想の研究者であり、東京大学大学院において同窓の間柄であり、一応の面識もあるが、2,023年のパレスチナ・イスラエル戦争の情勢をめぐる言論において対立し、当該対立は感情的なものに発展したため原告は被告をX上でブロックすることとなった。

1　令和5年11月16日
【下劣！】池内恵・東大教授「日本保守党は変質者集団、飯山陽は狂乱インフルエンサー」？！
2　令和5年11月19日　
【アホ？】ハマスをハマースという人って何なの？！
3　令和5年11月20日
【ウソまみれ！】池内恵・東大教授と高橋和夫・放送大学教授のウソを暴くよ！
4　令和5年11月29日
【実名告発！】東大教授・池内恵氏の18の罪を暴くよ！
5　令和5年11月30日
【あさ8反省会】キモいあいつに負けるな！
6　令和5年12月14日
【祝ハマス本完成！】文系研究者の予算消化ってなに？！
7　令和5年12月26日
【東大I教授VS飯山陽レビュー対決！】「極端に偏った本」「立ち読みする価値すらない」？！
8　令和5年12月27日
【ジュンク堂を救え？！】百田尚樹、飯山陽の本爆売れであっち系ブチ切れ？！
9　令和5年12月29日
【５万円報奨金？！】東大I教授「狂ってる」１０アカウントで５万円？！
１０　令和5年1２月３0日
【みんな大好き東大I教授！】２０２３年ベスト・ポストを大発表！
１１　令和６年１月３日
【スクープ！】東大・メディア・外務省公金チューチュートライアングル！

１―１
「お前のようなね、庶民と違って、俺は英才教育を受けてきたんだというよようなことを自慢しておりました」
１―２
「博士号取ったっていう履歴がないわけ」「博士号持ってないのに東大の教授になれるの？」「いろんなコネとか、立派なご家庭の、代々学者の立派なご家庭だからいろいろある」

１―３
「これね、はっきり言ってね、いわゆるマンスプレイニングですよ。男が女、特に年下の女を見下して言うときの、その話し方そのものなんですよ。池内某は自分は男でね、偉いと思っているわけ、自分のことを。で、いかりちゃんのことを、年下でしょ、女でしょ、東大教授じゃないでしょ、だから見下しているわけよ。」
１―４
全く使われていない、全く一般化されていないウインドウ・オブ・レジティマジーとかいう概念を、あたかも一般的に使われているかのような、そういう偽の現実をでっちあげて、それによってイスラエルをディスるということをやっているわけですよ。

１―５
つまり自分に東大の人事権を自分が一手に握っているかのような、そういう万能感に満ち溢れちゃっているわけ、この人・・・いやいや、東大ったって、あんた、東大のその傍流のさらに傍流みたなところで集めたって言っても何だかわからないけど」

１－６
「RОŁＥSという、なんかよく分からない組織みたいなものを作り上げたんですよ。・・・そういう、小さい、RОŁＥSというちっさい小山のちっさいおやまの大将みたいになったわけね。
１―７
「外務省のお抱え組織というのは、外務省のそのイカレポンチな中東外交にそのまま追随して、それを素晴らしいというふうに後押しする、そういう組織だ。」

２　(原告が)「なんだか死ぬほどツイートしてるでしょう。で、ずっとハマスの擁護をしてるんですよ」、「イスラエルという悪に立ち向かってくれる正義の味方・命を張って住民を守ってくれる正義の味方。それこそが我らの「ハマース」だっていうことなわけですよ。んなわけあるかっちゅう話ですよ。

３　「イスラエルに対するヘイト」「憎悪を煽るような投稿をひたすらして」、「自分にとって不都合な証拠が出てくると、それはどうしてもウソなんたというふうに言いくるめようとすると。いじましいですね。何か情けなくないんですかね、という感じ。

４－１
「悪口を散々書き散らし」「完全なる人格攻撃をずっと続けてきた」
４―２
池内恵氏は、自分の学位は修士なのに、博士号をもっているいかりちゃん、つまり飯山陽のことを狂乱インフルエンサーとレッテル貼りして見下しているということですね。

４―３
これはね、キャベツなわけ。あのね、見下しているの。これ、女性ならわかると思いますよ。自分のこと、自分が男で、教授で、東大の先生で、それに対して飯山陽というのは、女で、年下で、無知で、愚かだという、そういうふうに決めつけているわけね。これね、女性キャベツなんですよ。

４の４
東京大学の教授っていう立場、それを利用して、いかりちゃんに対して、飯山陽に言論かづぅをさせないぞっていうふうに言っているわけ。わかります？これ、完全ならアカハラなんですよ。パワハラなんですよ。

４の５
執拗に粘着質にまとわりつくねとストーカー

４の６
これこれこういう理由で、飯山陽のこの主張は間違えているんですという指摘和したことが、一度もないんです。よ。わわかります？これれが東京大学協地涌、池内恵の実力なんですよ。

４の７
岸田の中東外交は失敗しているんですよ。それを、この東京大学のこの池内千恵は、現実てきかつ適切であるという風に評価している。何でですかね。なんでかはわからない。
「知っているのは、池内さんは外務省から補助金とうのをたくさんもらっているという事実ですよ。」

４の８
イスラエルっていうのは、グロテスクな国なんだよと言っていると、

４の９
高齢者のことを、ことさらキャベツするポスト、これを連投してるわけ。あのね。あの人の中では、いかりちゃんの、たとえばね。YouTubeみてる人とか、日本保守党の支持者とか、とういうひとたちは全員、うだつのあがらない頭のおかしな高齢者ってことになっているんですよ。」「キャベツねハラスメントに満ち満ちた人間、」
「東大？その教員やてるんですよ。それで、税金から給料もらっているんですよ。税金から補助金もらっているんです。」

５―１
「みんなあんたみたいに１日１中Twitterにはりついて公金チューチューしてたらね、日本は終わりですよ。」

５―２
「もうストーカーですよ。ストーカー。

５―３　
「あいつがいかりちゃんを馬鹿にして見下して、さらにストーカー化しているからですよ。

６―１
俺すごいから金よこせってね、みんな俺はすごいから俺のすごさに金を出せとかつってね、こんなもう国におんぶにだっこでどんなことだかみんなぶら下がったらね、国によってああって落ちちゃう市じゃないですか。そう俺の凄さに金を出せってあれってどうなんだろう。どうなんだろうか。その俺のすごさに金を出してなんでそれが分かるかつちゅうと、ちゅうとだ、かれは、そのI教授は、だから補助、外務省から補助金もらって、その補補助金をどう使ったかっていうね。報告書を出しているわけですよ。で、その報告書はPDFになって普通にネット上でみれるわけですよ。それを見るとね、びっくりしますよ。これは補助金の成果がこれってなんなんやろねっていうのはね、たくさん書いていると、。例えばその難にね、そのI教授はあの、え、K講師というのねえこうあの手下にいるわけですよ。そもそもK―講師っていうのがねえ、どれだけテレ美メディアに出演したかって言うのはね、その報告書にずらっーと書いてるわけ何月何日サンデーモーニングなんちゃらとか一定ね、ずらっーといてあるわけ、ずらっーと。

７―１
高齢者、高齢者、あいつらは何たーーとか言ってね、、さんざんディスって貶めて馬鹿にして」

７―２
女性が社会で活躍すると、誰か男性がその女性を評価した李取り立てたりすると、それは全部色仕掛けだと。あんたそういうこと言ってますよね。

８―１
いかりちゃんのことをフォローしている人とか、コメントしている人とか、いかりちゃんの本を読んでいる人、あるいはいかりちゃんと一緒に仕事する人、そういった人たちのことをぜーんぶ、バカだって言うわけ。。」

８―２
「『飯山陽は狂乱だ』とか言って、「あいつは虚言壁だ」とか散々言っていて」

９―１
「この人の脳内世界でとにかく宗教右派っていうのがアメリカ、イスラエル、日本と言うこの参加国で宗教右派というのがフワーッとなってると、」「正義の味方ね、中防衛軍の池ちゃん万ですが、地球防衛隊、池ちゃんマンです、がこうね、一人で戦っているってことになたわけ。」「彼の中では、その宗教右派ちゅうのとね自分は戦っている」

９―２
「『池内は狂っている。ビョーキ』と言っているアカウントを１０紹介していただくたびに５００００円報奨金を差し上げます。ぜひ当該ツイートを共有してください。」と原告がポスト「仲間がいない」

９―３
外務省から３年で６億円以上の補助金もを得て、外務省の委託事業みたいのやっている」「彼の給料が公金である上に、市外務省の補補助金という公金をもらっている」「その人がね、自分の、だからこれはね、さっきの最初のやつはね。これ、自分のことを、こういうことを言っている、要は、悪口を言っているアカウントを報告したら５万出すと」

９―４
「俺には金はジャブジャブあるんだ」「むっちゃたくさん公金をもらっている。加えて、自分にはむっちゃ金をねむっちゃ金がるある。」「にもかかわらず」「寄付を募っている。」

９―５
東大の信用度、東大の名声を一人で下げている。

１０
親父風情、DV彼氏、キモくてたまらない。本当嫌われるから、女子に

１１―１
「公金チューチュートライアングルだということにきづいちゃったわけ。

高齢者のことを馬鹿にしたりとか、日本保守党のことね、馬鹿にした利論ったりね
日本保守党とか、高齢者一般のね、悪口それ竹書いて、書きまくって

１１の２　
自分たちの利益のためには、この三角関係、トライアングル関係作ってね、わーいわーいとか言って、メシウマ、メシウマとかやってますけど、あったら使っているの、それ公金だよねと」