着手金取り仕事せず…“手抜き弁護士”に業務停止３カ月　京都弁護士会

戒告（平成１１年１１月１６日処分発効）（ゴマさんのHP）

【処分理由の要旨】

　精神発育遅滞によって財産管理能力に支障のあったＡが、家督相続により相当多額の資産を承継取得したことから、１９８４年７月１２日、当時Ａの保護にあたっていたＢ（Ａの姉）や、Ｃ（Ａの母親。懲戒請求人）から相談を受けて、南出は、１９８４年７月１２日、Ａの財産の処分・仮に関する包括的委任を受けるという内容の公正証書を作成し、以後、Ａの財産の管理・処分を行ってきた。　その過程で、次のようなことがあった。
（１）Ａから当該事件の訴訟代理権を授与されていないのに、１９９１年９月３０日、Ｂ他３名を被告とする管理料支払請求事件を提起し、同年１２月３日、Ａの特別委任を受けることなく、裁判上の和解を成立させた。
（２）南出がＡの財産管理等を行う上で基本としていた前記公正証書によれば、時価１０００万円を超える財産を処分するときには、Ｂに事前に報告した上でその承諾を得なければならないとされていた。しかも、Ｂは、Ａの財産の管理・処分について第二受任者の立場にあったのであるから、ＡがＢ（又はＢの指定する者）に３億５０００万円を贈与するということは、利益相反行為に当たり、Ａの個別的同意又は事後の追認を得なければならないのに、これを得ることなく、１９９１年１２月３日、Ａの代理人として、Ｂに３億５０００万円を贈与する契約を締結した。
（３）Ｂが管理していたＡの財産のうち、１９億２４１９万円余の使途を承認するについては、この承認が一種の処分行為であり、（２）記載のとおり利益相反行為となるから、Ａの個別的同意又は追認が必要なのに、南出は、これを得ずに、１９９１年１２月３日、Ａの代理人として、Ｂに上記使途の承認を与えた。