宮崎県弁護士会　　「綱紀調査の変」　時系列

宮崎県弁護士会　　「　綱紀調査の変　」

　時系列

「宮崎県弁護士会」に対しては全国弁護士会と比べても，奇々怪々な事実があり不可思議な対応に鑑みる事実が多々存在することから，旧ブログより、全国弁護士会の中でも唯一単独で書庫　「宮崎弁護士会」を用意しまして、多数に亘る記事を配信しております。

今回は宮崎県弁護士会　「綱紀調査の変」と題し、時系列を簡略にお伝えします。

当該請求事案は２件（個人と企業のそれぞれ申出）、同じ「変」事実が存在します。そして２件とも（当該事案請求人同士は全く見ず知らず・無関係）は、同様な時系列を経ていきます。

平成２７年

１月上旬　宮崎県弁護士会へ懲戒請求（２件とも別事案、別請求人）

が申立

同　宮崎県弁護士会「綱紀委員長名」の「受理通知」が請求人に送付

される

宮崎県弁護士会は年度単位で調査番号を付することが判明

（平成２７年１月受理　→　平成２６年（綱）○○　号　）

１月下旬　　　　被調査人より答弁書等が提出され、請求人へ送付される

２月上旬　　　　請求人（企業）は答弁書への反論と書証を綱紀委員会に送付する
３月　６日　　　１月上旬申立の懲戒請求２件議決　
（但し、各々請求人はこの事実を不知）
※１ヶ月半という短期間、月一度の委員会開催と踏まえれば２回目で決裁
３月１０日　請求人（企業）は、書証の追加提出が可能か綱紀委員長へ問合
せする

「FILE 3 」
３月１９日　
請求人（企業）に、綱紀委員長からの回答（３月１０日付書簡）が届く

「FILE　4　」
　「３月２３日(月)」期限なる返答を３月１８日（水）に宮崎県弁護士会は発送

３月２３日請求人（企業）は、追加書証（主張書面と甲第７号証）をファックスにて
送信

３月下旬　　　　宮崎県弁護士会より「議決書」が各々請求人に送付される

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

7月上旬　　　　３月１８日付綱紀委員長書簡は３月６日議決事実に鑑み
非違なる旨、綱紀委員長へ懲戒請求申立（請求人：企業）

「FILE　5　」