破産の東京ミネルヴァ法律事務所　過払い金流用疑いで一弁が懲戒手続き開始！？意味不明な一弁の対応

第一東京弁護士会はいったい誰を懲戒処分しようとしているのか？　弁護士法人東京ミネルヴァ法律事務所なのか？

それとも代表弁護士の川島浩弁護士に対してなの？？

弁護士法人東京ミネルヴァ法律事務所へは第一東京弁護士会が会請求で破産を申請して東京地裁から破産手続き開始決定を受けている。代表弁護士の個人の破産は不明

弁護士法人ミネルヴァ法律事務所には懲戒処分をしようにも解散をするので処分は出せないし、出しても意味がありません。とすると

記事の本文にある。

川島浩弁護士（一弁）に対する懲戒請求と見るのでしょう。これもおかしい話です。過去、弁護士の巨額横領の苦情が所属弁護士会にあれば、弁護士会の役員は何とか破産してもらえないだろうかと横領弁護士を追い詰めます。

福岡の6億円横領弁護士は記者発表の時は既に破産を申立て元弁護士、岡山の9億円横領弁護士は逮捕後、1審の途中で債権者破産をしてくれと岡弁が被害者に頼み込んで破産しようやく元弁護士になった、釧路の元会長も1億円横領後、自殺し四九日まで弁護士会は公表せず、その間に破産申請し発表は元弁護士会長。

とすると、川島浩弁護士は個人の破産を申請していないのでしょう。川島浩弁護士にも言い分があると思います。横領していない。横領したのは実質経営しているもので私ではないと言いたいのでしょう。破産に抵抗しているのでしょう。

一弁が本来すべきなのは、懲戒請求ではなく刑事告発です。一弁は刑事告発ができないのは何か事情があるのでしょうか。一弁が言いたいのは、被害者に弁済はしません。弁済しないのが弁護士自治です。当会は法的に処理しています。

川島浩弁護士が横領で刑事告発されればどのくらいの刑罰になるかは弁護士なら承知の上です。

一弁はマスコミを使って川島弁護士を追いこんでいるのではないかというような本日の報道です。

破産すれば処分はありません。弁護士会も厄介払いができます。弁護士会に苦情があっても、そんな弁護士は当会にはいませんと逃げることができます。この毎日新聞の記事はどういう事でしょうか？川島弁護士に対し破産をしないのであれば懲戒処分をする。早く一弁を出ていけ、会に迷惑をかけるな！という記事を書かせたのではないでしょうか。刑事告発になれば懲役10年以上は覚悟しなければなりません。一弁は現役弁護士として今後逮捕、起訴されたくないでしょう。