初公判でひき逃げ否認 名古屋東区の弁護士
ミニバイクの男性をひき逃げしたとして、道交法違反（ひき逃げ）などの罪に問われた弁護士梅田鉱二被告（３３）＝名古屋市東区＝の初公判が６日、名古屋地裁（寺本真依子裁判官）であり、被告は「事故を起こしたのは間違いないが、人にけがをさせた認識はなかった」と、ひき逃げについて争う姿勢を示した。
検察側は冒頭陳述で「被告は事故直前から車線をまたいだり、ふらついたりして運転していた。逮捕後には呼気から基準値以上のアルコールが検出された」と指摘。「飲酒運転の発覚を恐れたのが逃げた一因だ」と主張した。弁護側は「被告は事故時、自らの不安について考えており、人にけがを負わせた認識はなかった」と反論した。
起訴状によると、被告は３月１６日午後１１時４５分ごろ、名古屋市東区赤塚町の県道交差点で乗用車を運転中、赤信号に気付かず、信号待ちをしていた４０代の飲食業男性のミニバイクに追突。男性に左脚骨折などの重傷を負わせ、そのまま逃げたとされる。
逮捕時、被告は「帰宅後に飲酒した」と供述。地検は「飲酒の疑いはあるが、断定するまでの証拠がなかった」として飲酒運転での立件は見送った。
（中日新聞）
引用
弁護士自治を考える会
事故後に酒を飲んだ。人にケガを負わせた感覚がない
とのこと、考えられる言い訳ではあります。
有罪になれば弁護士資格は無くなります。
逮捕当時に所属されていた。増田・横山法律事務所をお辞めに
なって梅田法律事務所を開設されています。
