弁護士自治を考える会

弁護士の懲戒処分を公開しています。日弁連広報誌「自由と正義」2020年12月号に掲載された弁護士の懲戒処分の公告・千葉県弁護士会・福田尚友弁護士の懲戒処分の要旨

処分理由・事件放置

福田尚友弁護士は2回目の処分となりました、この種の処分は戒告か業務停止1月～2月と軽いため何回も繰り返すことがあります。必ず1回目が戒告ですからどうせ放置してもまた戒告だろうと弁護士は思うのでしょう。普通なら今回も戒告ですが懲戒請求者が弁護士ということで業務停止が付きました。千葉には羽賀という弁護士が4回目で退会命令になりましたが全て怠慢な事件処理でした。

報道がありました。

債権者側に虚偽、弁護士懲戒処分　業務停止１カ月　／千葉

県弁護士会は３日、債権者に虚偽の報告をするなどしたとして、所属する福田尚友弁護士（３９）を業務停止１カ月の懲戒処分にしたと発表した。処分は６月２９日付。　同会によると、福田弁護士は２０１７年に債務整理を受任した際、破産申し立てを行っていないのに、債権者側に申し立てを行ったと虚偽報告をした。詳細は毎日新聞有料版https://mainichi.jp/articles/20180908/ddl/k12/010/066000c

千葉県弁護士会館

懲 戒 処 分 の 公 告

　千葉県弁護士会がなした懲戒の処分について、同会から以下のとおり通知を受けたので、懲戒処分の公告及び公表等に関する規程第3条第1号の規定により公告する。

　　　　　　　　　　記

１　処分を受けた弁護士氏名　福田尚友　登録番号39189

事務所　千葉市中央区中央1-10-5パークサイド千葉2階B室

福田法律事務所　

２　懲戒の種別　業務停止1月　　

３　処分の理由の要旨

（１）被懲戒者は、成年後見人に選任されながら懈怠任務によって裁判所から職務を解任された上、後任の成年後見人である懲戒請求者A弁護士に対し引継ぎをしなかった。

（2）被懲戒者は事後処理のために懲戒請求者Bから預かった資料原本を事件終了後も返還しなかった。

（3）被懲戒者は債務整理事件の受任通知を送付した後、債権者である懲戒請求者Cに対し破産申立てをしていないにもかかわらず申立てをした旨の不実の報告をした。

（4）被懲戒者の上記（2）の行為は弁護士職務基本規程第45条に違反し、上記各行為はいずれも弁護士法第56条第1項に定める弁護士としての品位を失うべき非行に該当する。

４処分が効力を生じた日　2020年6月29日　2020年12月1日　日本弁護士連合会

懲 戒 処 分 の 公 告　2017年9月号
千葉県弁護士会がなした懲戒の処分について、同会から以下のとおり通知が受けたのに懲戒処分の公告及び公表に関する規定第3条第1号の規定により公告する。
　　　　　　　　　　　記　　　　　
１　処分を受けた弁護士氏名　福　田　尚　友（ふくだたかとも）
　登録番号39189　　　　　　　　　　　　　　　
事務所　　千葉県千葉市中央区中央1-10-5　　福田法律事務所
２　処分の内容　戒　告　　　　　
３　処分の理由の要旨
（１）被懲戒者は懲戒請求者から、同人の離婚した元夫Aに対する損害賠償請求等に関する交渉事件を受任し、2011年9月29日内容証明郵便による通知書の文案を作成して同年10月7日にAに上記通知書を郵送することを懲戒請求者に約束したが、これを放置し2013年7月3日に懲戒請求者が法テラスに連絡するまで約1年9か月間、懲戒請求者に対して何らの連絡もしなかった。
（２）被懲戒者は、上記事件の方針変更がなされ2014年2月16日懲戒請求者を原告としAを被告とする損害賠償請求事件を訴訟提起し、その後、上告審まで懲戒請求者の訴訟代理人であったが、裁判期日を懲戒請求者に事前連絡しなかったり、懲戒請求者が書面内容を事前に確認したいので十分な余裕を持って検討できるよう要請し、被懲戒者もこれを了解していたにもかかわらず、懲戒請求者の確認を得ないで裁判所に準備書面を提出したり、裁判所に重要な書類を提出するごとに懲戒請求者にその控えなどを交付しなかったり、懲戒請求者との間で十分な意見交換、聴き取り等をしないまま訴訟行為を進める等した。
懲戒者の上記（１）の行為は、弁護士職務基本規程第35条に、上記（２）の行為は同規程第36条に違反し、いずれも弁護士法56条第1項に定める弁護士としての品位を失うべき非行に該当する
４　処分が効力を生じた年月日　　2017年6月15日　2017年9月1日　日本弁護士連合会

 

 

弁護士懲戒処分【事件放置】の処分例　2024年3月更新　

関連記事: