弁護士が『SNS』を利用して、誹謗中傷、信用を低下、扱った事件を投稿等して処分された例『弁護士自治を考える会』2024年2月更新

日弁連広報誌「自由と正義」に公告として掲載された弁護士の懲戒処分の要旨、SNSが普及する以前は当然こういう処分はありませんでした、処分はほとんどが戒告です。Twitterは「x」、tweetはポストと改称されていますが懲戒処分では、まだツイッター、ツイートです。（新たに処分が出ましたら追加いたします。）

弁護士が準備書面に書いた誹謗中傷、法廷での暴言は別にまとめてあります。（弁護士の心ない発言）

【暴言・心ない発言・民族差別発言】弁護士懲戒処分例　一覧2023年6月更新『弁護士自治を考える会』

弁護士氏名　北口雅章　登録番号　22464　　懲戒の種別　戒告　

処分の理由の要旨

（1）被懲戒者は、亡Ａの相続人であるＢの代理人であったところ、Ｂが懲戒請求者らに対して提起した遺産分割協議無効確認等請求事件の文書送付嘱託に関する2016年9月5日付け意見書において、被告発者を懲戒請求者Ｃとし、窃盗犯罪一覧表として被懲戒者が指摘する4件の懲戒請求者Ｃによる預金払戻行為が記載された告発状を添付して「常習的な預金払戻請求は3800万円に限らず常習的なものであり（本書添付1のとおり、原告らが告発したもので4件ある）」等と、懲戒請求者Ｃが犯罪者と断定するような表現をした。

（2）被懲戒者は、上記（1）の事件の2016年9月5日付け準備書面において、懲戒請求者Dにつき、「『大それた』反社会的、反倫理的な狂乱行動を繰り返している」と記載した、

（3）被懲戒者は、上記（1）の事件の控訴理由書において、「いわば『前科』がある」と、懲戒請求者Cが犯罪を行ったと断じていると受け取られても仕方がない記載をした。

（4）被懲戒者は、自身の2018年9月22日付けブログにおいて、懲戒請求者ら当事者間で複数の争訟事件が継続している中、その一方当事者代理人の立場で、一連の事件について、当事者の実名は伏せているものの、当事者の関係性、訴訟内容、裁判所名やその判断を事細かに記載し、関係者が詠めば自分たちのことだと分かる掲載をした。

（5）被懲戒者の上記行為はいずれも、弁護士法第56条第1項に定める弁護士としての品位を失うべき非行に該当する。４処分が効力を生じた日　2023年3月1日　2023年8月1日　日本弁護士連合会

弁護士氏名　杉山程彦　登録番号　37300　プレミア法律事務所懲戒の種別　戒告

処分の理由の要旨

（1）被懲戒者はＡを申立人、Ａの夫である懲戒請求者を相手方とする家事事件いおいてＡの手続代理人を務めていたところ、2021年6月21日、ツイッター上に拡散希望とのコメントを付して、懲戒請求者及び懲戒請求者とＡの間の子Ｂの個人情報を判読することができる上記事件の審判書の一部画像が貼り付けられれたＡの同日付けツイッター上の投稿を掲載した。

（2）被懲戒者はＡを申立人2021年6月2１日ツイッター上に上記（1）の事件の抗告審決定書の一部の画像を貼り付け、上記（１）の行為による投稿の続きとして掲載し、両者を合わせることにより、懲戒請求者及びＢを特定、認識できる状態にした。

（3）被懲戒者はＡを申立人、懲戒請求者を相手方とする上記（1）の事件とは別の家事事件において、2021年10月13日の調停期日に調停委員から上記（1）及び（2）の行為によるツイッター上の削除を求められたが、これを行わなかった。2023年3月28日　2023年8月1日　日本弁護士連合会

杉山程彦弁護士（神奈川）懲戒処分　「戒告」議決書　2023年3月28日　神奈川県弁護士会

弁護士名：髙島章 　登録番号22968　　法律事務所名　髙島章法律事務所 　　処分の内容：業務停止１月 

処分の理由の要旨　被懲戒者は、暴行を受けたと訴える男性の画像を被懲戒者がツイッター上に公開したことに批判的なツイートをした懲戒請求者に対し、2016年5月30日から同月31日までの間に、侮辱的な人身攻撃であると言わざるを得ない言辞を用いてツイートした。 処分が効力を生じた日　2021年3月 

弁護士名：坂本尚志 　　登録番号41195  法律事務所名　清陵法律事務所 　　処分の内容：戒告 

処分の理由の要旨： 　被懲戒者は、懲戒請求者A労働組合が団体交渉を申し入れた相手方の代理人であったところ、被懲戒者が開設していたブログにおいて、2016年12月5日、同月7日及び2017年3月30日付けで、その記事を読む一般人をして、懲戒請求者A組合が事件屋のような交渉を行う団体であり、かつ、自らは働いているように見えず、あぶく銭で生計を立てているように思える者たちがその構成員にいる等と認識させる、懲戒請求者A組合の社会的信用を低下させる記事を掲載した。  処分が効力を生じた日：2021年4月 

弁護士名：北口雅章  登録番号22464　法律事務所名：北口雅章法律事務所 　処分の内容：戒告 

処分の理由の要旨： 　被懲戒者は、AB間の訴訟事件におけるＡの代理人であったところ、2018年10月1日、被懲戒者が主宰する法律事務所のホームページ内に設定しているブログにおいて、Ｂの社会的評価を低下させるとともに、その名誉感情を害して人格権を侵害する内容の言質であり、かつ、過度に侮蔑的侮辱的な表現であって見聞きする者に不快感や嫌悪感を惹起させるに足りる表現の記載された記事を掲載して不特定多数人が閲覧し得る状態に供した。  処分が効力を生じた日2021年3月 

北口雅章弁護士（愛知）懲戒処分の要旨　2021年9月号

弁護士名：髙島章 登録番号　22968　　法律事務所名　髙島章法律事務所　　　処分の内容：戒告

処分の理由の要旨　　被懲戒者は、死亡したA弁護士について、2015年12月3日、ツイッター上に、「好訴妄想の弁護士さんを知っている。」、「好訴妄想(こうそもうそう、英: querulous delusion、独:Querulantenwahn)は、妄想反応の一種で、独善的な価値判断により自己の権益が侵されたと確信し、あらゆる手段を駆使して一方的かつ執拗な自己主張を繰り返すものをいう」と記載し、これを関覧した一般人に「好訴妄想」があたかも国際的に認められた医学的疾患であるかのような印象を与え、A弁護士が精神的疾患を抱えていたのではないかとの印象を与える投稿をし、もって、A弁護士を不当に中傷した。

処分を受けた弁護士氏名　橋本太地　登録番号　49200　　あなたのみかた法律事務所　懲戒の種別　　戒告

処分の理由の要旨　　被懲戒者は、懲戒請求者から、2019年12月9日のメールで、受任していた損害賠償請求訴訟の代理人の辞任を求められ、2020年1月19日のメールで、着手金から10万円を差し引いた残金等の返還を求められていたところ、自己の本名と共に、弁護士及び自己の法律事務所名を括弧書きで表示したツイッターで、2019年12月30日から2020年4月5日までの間に、「金払わん奴はﾀﾋね」、「弁護士費用を踏み倒す奴はﾀﾋね」、「正規の金が払えないと言うなら法テラス行きなさい」、「金払わない依頼者に殺された弁護士は数知れず」等の「死ね」、「殺される」等の表現を用いたツイートを発信した。

橋本太地弁護士（大阪）の懲戒処分の「議決書」（抜粋）

３　処分の理由の要旨

被懲戒者は、Ａ社と懲戒請求者株式会社Ｂとの間に訴訟についてＡ社の訴訟代理人であったところ、この訴訟に関連して、Ａ社及び懲戒請求者Ｂ社が締結した秘密保持契約に基づき懲戒請求者Ｂ社が2018年9月18日に秘密情報として開示した売上げに関する金額の情報についてその翌日、被懲戒者を含めた複数の弁護士が閲覧可能であったフェイスブック上のグループチャットにおいて、その概算額を記載したメッセージを投稿した。

懲戒を受けた弁護士氏名　　高島章　　登録番号22968　　高島章法律事務所　　処分の内容　戒告

処分の理由の要旨

（１）被懲戒者は2015年3月31日、多数の者が閲覧することが可能なインターネット上のソーシャルネットワーキングサービスにおいて、懲戒請求者A弁護士に対し『お前は馬鹿だ』、『あなたが弁護士を辞めろ』、『あなたと顔を合わせた際、第一にやることはあなたを殴ることです』等の攻撃的かつ威圧的で懲戒請求者A弁護士を屈辱する書き込みをした。

（２）被懲戒者は、2015年4月13日、上記ソーシャルネットワーキングサービスにおいて、懲戒請求者A弁護士について懲戒事由があることを事実上法律上裏付ける相当な根拠について調査、検討をした形跡もないまま、懲戒請求者A弁護士に対する懲戒請求案として7項目にわたる非行事実の骨子を示した上、相当程度の業務停止処分を科するのが相当である旨の書き込みをした。

処分を受けた弁護士氏名　平塚雅昭　登録番号22944　平塚雅昭法律事務所　処分の内容　戒告

処分の理由の要旨

（１）被懲戒者は、依頼者であった懲戒請求者と交際し、２０１１年春以降関係が悪化しはじめていたところ、同年４月３０日、標題部に「あなたから受け取った写真の一部」と記載し、メール本文と明確な関連性がないにもかかわらず、懲戒請求者の上胸部から顔までが未着衣で写っている写真を添付したメールを送信した。

（２）被懲戒者は、懲戒請求者が２０１１年５月ないし６月頃に警察署に相談をした件で上記警察署から問い合せの連絡が入ったことを受け、懲戒請求者に対し、警察への虚偽申告を抑止するための警告に続けて「最悪、あんたは逮捕され留置場」、「子供からは『お前なんか親じゃない』」、夫からは、慰謝料、離婚請求されるおそれがある。」等記載したメールを送信した。

懲戒の種別　　業務停止１月

処分の理由の要旨　被懲戒者は2006年9月懲戒請求者の娘Ａから相手方Ｂによるストーカー行為への対応を受任したが同年10月27日事件処理についてＡとの考え方の相違があることから辞任した。被懲戒者は同月22日及び28日、自身のブログにＡの承諾なしでＡ及びＢの氏名をイニシャルで表記して事件内容、処理内容及びＡを非難しＡに不利になるような評価等の記載した。

 

 

棄却された懲戒請求

「天皇はチン○コだ！」ツイートを棄却した新潟県弁護士会の議決書　平成25年5月

1　処分を受けた弁護士　大塚嘉一　20822　埼玉　菊池総合法律事務所　戒告

著名な憲法学者の名前を揶揄した記事を自身のホームページに投稿した。

「草太は、なんとお読みするのでしょう。PTAをクサすから、クサタ、でしょうか。頭がクサっているから、クサタに違いない。クサタなら、クソだ、まではすぐ。」

大塚嘉一弁護士（埼玉）懲戒処分の要旨　2022年6月号

１　処分を受けた弁護士氏名　瀧口徹　登録番号41335　事務所牛込橋法律事務所

２　懲戒の種別　戒告　３　処分の理由の要旨　

被懲戒者は、Ａ法人の代理人として、ＢがなしたＡ法人に関する週刊誌のコメントやＳＮＳの投稿についてＢの勤務先である株式会社Ｃの代表取締役Ｄ宛てに質問状を送付する緊急性も必要性も認められないにもかかわらず、2019年1月16日、上記コメントや投稿がC社として何らかの対応をとる意向ああるかどうか質問し、その質問に対し同月25までに回答を求める旨などを記載した質問状をD宛てに送付した4処分が効力を生じた日　2023年3月31日　

 

　１　処分を受けた弁護士氏名　北口雅章　登録番号　22464　事務所　北口雅章法律事務所　

２　懲戒の種別　戒告　３　処分の理由の要旨

（1）被懲戒者は、亡Ａの相続人であるＢの代理人であったところ、Ｂが懲戒請求者らに対して提起した遺産分割協議無効確認等請求事件の文書送付嘱託に関する2016年9月5日付け意見書において、被告発者を懲戒請求者Ｃとし、窃盗犯罪一覧表として被懲戒者が指摘する4件の懲戒請求者Ｃによる預金払戻行為が記載された告発状を添付して「常習的な預金払戻請求は3800万円に限らず常習的なものであり（本書添付1のとおり、原告らが告発したもので4件ある）」等と、懲戒請求者Ｃが犯罪者と断定するような表現をした。

（2）被懲戒者は、上記（1）の事件の2016年9月5日付け準備書面において、懲戒請求者Dにつき、「『大それた』反社会的、反倫理的な狂乱行動を繰り返している」と記載した、

（3）被懲戒者は、上記（1）の事件の控訴理由書において、「いわば『前科』がある」と、懲戒請求者Cが犯罪を行ったと断じていると受け取られても仕方がない記載をした。

（4）被懲戒者は、自身の2018年9月22日付けブログにおいて、懲戒請求者ら当事者間で複数の争訟事件が継続している中、その一方当事者代理人の立場で、一連の事件について、当事者の実名は伏せているものの、当事者の関係性、訴訟内容、裁判所名やその判断を事細かに記載し、関係者が詠めば自分たちのことだと分かる掲載をした。４処分が効力を生じた日　2023年3月1日　2023年8月1日　日本弁護士連合会

１　処分を受けた弁護士氏名　杉山雅浩　登録番号　52597　事務所　東京都豊島区池袋2－71－3　ベルスバッツイオ池袋ビル3階　弁護士法人ワンピース法律事務所　２　懲戒の種別　戒告

３　処分の理由の要旨　

（1）被懲戒者は、2020年5月15日、インターネット上に開設したサイトに動画を投稿し、真実性及び真実相当性が認められないにもかかわらず、懲戒請求者が詐欺案件に関与し多額の被害を与えたという事実を摘示し、また、懲戒請求者が新しい詐欺案件を始めているという事実を伝聞形式で適示した。

（2）被懲戒者は、2020年6月3日、上記（1）のサイトに動画を投稿し、真実性及び真実相当性が認められないにもかかわらず、懲戒請求者が、刑事事件に関与して得た金銭を海外送金し、警察も流れを把握できず、民事裁判でも取り戻すことができない事態が発生しているという事実、懲戒請求者が海外に送金した金を時間が経過してから自らの口座に戻して現金化しているという事実を摘示した。

（3）被懲戒者は、400人余り自らが把握していない多数人が登録するグループライン上において、弁護士として不適切な表現を含む投稿をし、また、弁護士が自力救済を容認するかのような受け止め方をされるおそれのある不適切な表現の投稿をした。（4）被懲戒者の上記各行為は、いずれも弁護士法第56条第1項に定める弁護士としての品位を失うべき非行に該当する。４処分が効力を生じた日　2023年10月16日　2024年2月1日　日本弁護士連合会